Si verifica da tempo una recrudescenza di omicidi e di violenze ai bambini. Mi pare che la pena sia inadeguata, il che contribuisca ad aumentare tali crimini. Non sarebbe il caso di pene molto più severe, o addirittura la pena di morte per gli omicidi più crudeli?
Vorrei conoscere il vostro orientamento.
2007-01-20 23:33:18 · 31 risposte · inviata da ?????? 7 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
E' un argomento spinoso, al quale non si riesce a dare una risposta...però, per certi crimini, ammetto che la "tentazione" di eliminare fisicamente certi mostri ce l'ho anch'io. Ieri, ho letto la notizia di un pedofilo che abusava di una bambina di un anno e mezzo, figlia della sua compagna. La piccola ha subito lacerazioni gravissime. E' sconvolgente. Ecco, a 'sto mostro la testa gliela mozzerei di sicuro! Che se ne fa la società di una bestia simile? Mica lo recuperi un degenerato così! Ha rovinato una neonata...Ma ti rendi conto? Sì, lo ammazzerei.
2007-01-20 23:46:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
No, la pena di morte ci abbassa al livello degli assassini e di fatto toglie al criminale la possibilità di comprendere e/o pagare per ciò che ha fatto. Invece che fare esperimenti sulle scimmie, che sono innocenti ed indifese e poco attendibili per l'uomo, si potrebbe usare gli assassini per la ricerca medica, per salvare vite umane, oppure condannarli ai lavori forzati. Non per punizione, per renderli utili e per liberare dalle carceri dei laboratori gli animali, che non hanno commesso nessun crimine e non possono difendersi.
2007-01-21 18:55:53 · answer #2 · answered by Murilegus 2 · 0⤊ 0⤋
certo!
pena di morte però solo per quelli che uccidono i bambini!
2007-01-21 17:12:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NO. sn contraria alla pena di morte xkè:
1) nessuno ha il diritto di togliere la vita ad un'altra persona.
2) la giustizia non deve compiere lo stesso sbaglio compiuto dagli assassini (quello di uccidere),altrimenti ke giustizia sarebbe?
2007-01-21 08:07:59 · answer #4 · answered by Futuristika 2 · 1⤊ 1⤋
La pena di morte è una cosa sempre sbagliata!!!
E' un puro incentivo alla violenza che da sfocio nel fanatismo.
Se la si permette anche una volta sembrerà che la vita dell'essere umano non valga un sesterzio.ù
E' dura,ma solo con la pace si può vivere in armonia con il mondo esterno.Seguiamo tutti l'esempio di Ghandi.
2007-01-21 07:55:29 · answer #5 · answered by Dakai Liu 1 · 1⤊ 1⤋
gli assassini non meritano la pena di morte, forse l'ergastolo ma di certo non la pena di morte, altrimenti si diventa come loro e ci si mette al loro livello, diventando assassini a nostra volta!
2007-01-21 07:50:13 · answer #6 · answered by elenina 4 · 1⤊ 1⤋
si alcuni reati sono daccordo , in italia chi ammazza dopo neanche 10 anni esce con la condizzionale e viene mantenuto da tutti noi italiani è una vergogna,io sono contro la pena di morte,uno se ammazza una persona deve avere pene severissime tipo 50 anni di carcere,ma li deve fare tutti senza ma.... e poi lavori forzati è troppo facile rimanere in carcere a mangiare e bere....
2007-01-21 07:47:03 · answer #7 · answered by ste 82 6 · 1⤊ 1⤋
è studiato che la pena di morte non è un deterrente. ma a parte questo penso che a certa gente bisognerebbe dare l'ergastolo con una specifica nella condanna: una volta chiuso dentro la chiave si butta! sono d'accordo per dare una seconda possibilità in certi casi, ma al minimo errore dentro per sempre e subito!
2007-01-21 07:43:01 · answer #8 · answered by heartbreaker 2 · 1⤊ 1⤋
leggi
" dei delitti e delle pene " di cesare beccaria
2007-01-21 07:41:40 · answer #9 · answered by δαvιδε ζ 5 · 1⤊ 1⤋
no, la pena di morte e' una barbarie, indegna di un Paese civile. Altrettanto indegno, pero', e' che gli assassini, e parlo di quelli che uccidono per uccidere, non per difendersi, possano diventare personaggi, partecipare a trasmissioni, raccontare in un libro la loro esperienza... fino ad uscire dopo poco tempo con la scusa del "recupero in comunita'"
2007-01-21 07:40:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋