2007-01-20 08:51:03 · 20 risposte · inviata da Dontella c 6 in Notizie ed eventi ➔ Notizie ed eventi - Altro
Nei Paesi confinanti se ne fa uso e, in caso di incidente, ne pagheremmo anche noi le conseguenze.
Sono favorevole perchè la ritengo una fonte sostanzialmente "pulita" che vorrei tanto significasse anche un abbattimento dei costi energetici per famiglie ed industrie.
Ciao!!
2007-01-20 08:56:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
favorevole, tanto scusa tutti o quasi gli stati accanto a noi cel'hanno, se succede qualcosa a loro da noi arriva in mezzo secondo, quindi tanto vale averla anche noi e così si risparmia il prezzo dell'energia che dobbiamo comprare all'estero perchè non ne produciamo abbastanza.
l'unica cosa che mi preoccupa è il fatto che qui in italia le cose le tirano via per magiarci sopra...mmm...affidabilità mooooolto bassa...
2007-01-20 17:11:02 · answer #2 · answered by Alex 2 · 2⤊ 0⤋
Volevo dirlo anch'io, anche se non aggiungo nulla a ciò che hanno detto tutti quelli che mi hanno preceduto....
FAVOREVOLE.
Non ha senso essere contrari se i paesi a noi confinanti le hanno ( solo la Francia ne ha 50 ).......
2007-01-20 17:07:54 · answer #3 · answered by alfredo di 3 · 2⤊ 0⤋
In teoria,il nucleare non è piu quel mostro di tanti anni fa,comunque non è piu mostro dei veleni che normalmente respiriamo e che paghiamo enormemente di piu.
A proposito,noi il nucleare non lo produciamo ma lo compriamo da altri paesi,paesi confinanti che in caso di incidente ci mettono tutti in m...a.
In pratica,abbiamo lo stesso rischio di chi lo produce,ma oltretutto ci svuotiamo anche le tasche.
2007-01-20 17:04:30 · answer #4 · answered by massimo n 2 · 2⤊ 0⤋
FAVORE- anche perché la vicina Francia o la Germania pi il referendum abrogativo venne fatto con l' inganno il si valeva per il no -il no per il si molti non lo capirono
2007-01-20 17:01:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
è ridicolo essere contrari---
siamo circondati da quelle dei paesi confinanti!
il danno lo subiremo ugualmente----gratuitamente---
2007-01-20 17:00:00 · answer #6 · answered by keinze 7 · 2⤊ 0⤋
a favore...e non venitemi a dire ke l'energia nucleare è la + pericolosa!!! i dati mostrano ke a parità di incidenti, il nucleare è il tipo di energia - pericolosa...posso capire il fatto ke, se in remoto caso, possa succedere qualkosa alla centrale, il danno sarebbe gravissimo..ma cm % di pericolosità, il nucleare si tiene a valori bassissimi...e poi scusate, ma secondo voi: se l'italia nn ha il nucleare, siamo sicuri lo stesso? la gente pensa ke snz il nucleare nn corriamo riski, quando in francia ( FRANCIA...STATO CONFINANTE A NOI ) ce ne sono diverse, attive e ke, se qualkosa dovesse andare storto, anke noi lo prenderemmo cmq nel CUL O....xciò basta co sta storia.
2007-01-20 16:59:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ragazzi contrari a cosa?! dimenticate che in Francia hanno energia nucleare e che se scoppia li conivolge anche noi?sapete che raggio di azione ha?non è che non mettendo basi in Italia siamo "salvi"..aprite gli occhi! tanto vale utilizzarla anche noi, visto che il rischio è il medesimo di chi ne beneficia!!
2007-01-20 16:58:39 · answer #8 · answered by Princess 2 · 2⤊ 0⤋
a FAVORE
2007-01-20 17:12:46 · answer #9 · answered by geppo197246 2 · 1⤊ 0⤋
io sono favorevole ma chi la vorrebbe vicino casa?
anche lontano è uguale ma quando la vedi dalla finestra è diverso
2007-01-20 17:10:20 · answer #10 · answered by otto 4 · 1⤊ 0⤋