C'est quoi le plus important ? L'economie ou la santé ?!!!
Depuis longtemps on ne pratique plus de la publicité pour la cigarette et l'alcohole a la télé, alors ?
2007-01-20 04:38:16 · 15 réponses · demandé par latchezar_d 3 dans Automobile et transport ➔ Automobile et transport - Divers
girafarid !
La drogue tue peu importe comment on s' en serve et tu n 'a pas droit d'avancer des stupidités flagrantes ici , ok ?!
2007-01-20 20:01:48 · update #1
Snow Leopard !
Maltusien ?!
Du moment que ce n'est pas toi, qu'on créve , c'est ça ?
2007-01-20 20:04:57 · update #2
skerarnaud,
tous les chauffards ont ton mentalité irresponsable et enfantil...
2007-01-20 20:08:52 · update #3
Lo,
La majorité des pubs pour les voitures privilegient la puissance, la securité pour les passagers, mais pas pour les autres !
Les buts sont peu avouables et on vous fait acheter des categorie des voitures qui ne stimulent en vous que le machisme et aucun sens civique de responsabilité ! Responsabilité de la santé d'autrui et de la polution generée par les grosses cylindrées...
2007-01-20 20:22:09 · update #4
Caroline,
Des idées anarchistes on en a ral le bol !
Si tu ne veux pas respecter les regles de vie en societé , vas vivre dans le desert toute seule et fais ce qui te plait toute SEULE !
2007-01-20 20:26:09 · update #5
il faut aussi arrèter la pub pour McDonalds, Quick, etc.
mais pour les transports, c'est très grave
à Nice par exemple, les bus sont pleins mais il n'y a pas d'alternative pour les gens qui utilisent les transports publics... heureusement qu'il y aura le tramway bientôt
entre temps les gens utilisent les voitures... et je ne vois pas comment ils peuvent preferer se deplacer en voiture alors que les bouchons sont monstrueux... ça ira plus vite en vélo ou à pieds! pourquoi ne reflechissent-ils pas????
2007-01-20 20:37:02 · answer #1 · answered by mikkenzi 5 · 1⤊ 1⤋
il faudrait aussi arreter la pub pour les fast food, pour les anticalcaires, pour les supermarchés, pour les sodas, pour le nutella, pour les portables.......... arreter la pub tout simplement
2007-01-20 04:47:35 · answer #2 · answered by lou 4 · 5⤊ 0⤋
Ce n'est pas la voiture qui tue c'est le conducteur qui est dedans qui peut,éventuellement,au cas où etc.etc.,on voit Bush à la télé,il est responsable de la mort de milliers d'américains et son pote Sarko va lui serrer la main.
La télé fait la publicité à Sarko et à Ségo qui va voir les chinois qui fusillent à tour de bras, tout ça c'est un problème
2007-01-20 04:52:08 · answer #3 · answered by LUD.VAN B. 5 · 3⤊ 0⤋
non la voiture ne tue que si on ne sait pas s en servir....la cigarette elle tue a petits feux c est certain,
2007-01-20 04:50:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mais TOUT tue .
2007-01-20 04:46:13 · answer #5 · answered by Cinderella* 3 · 2⤊ 0⤋
Le problème de l'automobile, ce n'est la publicité qui lui est faite mais le manque d'éducation qui pousse les gens à croire qu'il n'y a d'alternative .
La culture du transport public manque en France car la population se satisfait de sa propre médiocrité .
Seul le développement massif du chemin de fer pourra changer l'état d'esprit de ce pays !
2007-01-20 16:36:02 · answer #6 · answered by seatiel 5 · 1⤊ 0⤋
La nature est ainsi faite que tous les animaux possèdent un prédateur... L'Homme échappant à la règle, il est contraint d'être son propre prédateur...
... mais la politique et les guerres ou les accidents autres que routiers tuent plus que les seuls humains maladroits en autos...
Les autos tuent aussi des motards alors que les motards tuent rarement des automobilistes (et sont bien plus solidaires)...
Tous à moto pour limiter la tuerie automobile!
2007-01-20 05:14:11 · answer #7 · answered by trackboy 4 · 1⤊ 0⤋
La voiture tue la cigarette tue l 'alcool tue............................................et péter pue.....
Il y a 5 heures
Caroline,
Des idées anarchistes on en a ral le bol !
Si tu ne veux pas respecter les regles de vie en societé , vas vivre dans le desert toute seule et fais ce qui te plait toute SEULE
Je je vois pas en quoi elle est anarchiste.
A quoi t'attendais tu avec ta question de me... ?
2007-01-20 04:53:33 · answer #8 · answered by yiop 3 · 1⤊ 0⤋
ta question repose sur le constat infantilisant qu'il faudrait protéger les gens contre eux mêmes ( ne pas les soumettre à la pub auto car sinon comme ils sont faibles ils vont acheter des autos et faire plein de bêtises avec!) ce qui est en soit infamant !
En outre, les responsables de l'insécurité routière sont les conducteurs , pas leur machine ! A eux d'être intelligents. Les "autorités peuvent les y aider, non en supprimant les pubs auto (cela n'aurait aucun effet, les gens qui ont besoin d'une auto continueront à en acheter , et les chauffards continueront à rouler bourrés) mais en améliorant la formation (réforme du permis) et la prévention.
Enfin, il est archi faux de dire que la pub auto incite à la vitesse, c'est interdit depuis 5/6 ans par l'union européenne et très strictement réprimé par le BVP en France. De même, pour le soit disant machisme => les pubs auto mettant en scène des conductrices sont de + en + nombreuses.
Enfin , ta question n'en est pas une et les réponses ne t'intérressent pas puisque tu en critiques les 2 tiers!!!
2007-01-22 02:15:09 · answer #9 · answered by yoppi 2 · 0⤊ 0⤋
tout peut tuer... le telephone portable emet des ondes probablement pas tres bonnes pour la sante, le deodorant augmente le risque de cancer du sein chez la femme, les desodorisants sont tres naussifs, la consommation en grande quantite de cafe accroit le risque de problemes neurologiques etc etc... tout est mauvais a plus ou moins forte dose ! Alors est-ce qu il faut supprimer toutes les pubs TV et laisser uniquement celles pour les fruits et legumes? non !!! La difference c est que la cigarette et l alcool creent un comportement addictif alors que pour le reste c est un choix delibere du consommateur d utiliser tel ou tel produit. Les gens qui ont peur des accidents de voitures n acheteront probablement pas de voitures alros que les gens qui ont commence a fumer continueront a en acheter meme s il savent que c est mauvais.
2007-01-20 04:51:59 · answer #10 · answered by Lo 3 · 2⤊ 2⤋