Des entreprises delocalisent, par necessité pour continuer a exister, ou par "amour du gain" pour augmenter leurs benefices. Que proposeriez vous, dans les deux éventualités ??
2007-01-20 03:10:45 · 9 réponses · demandé par biler n 1 dans Entreprises et finance ➔ Carrière et emploi
ON CONNAIT TOUS LES RAISONS DES DELOCALISATIONS!!
MAIS QUE PROPOSERIEZ VOUS POUR EVITEROU LIMITER LES DELOCS SI VOUS AVIEZ LE CHOIX ???
2007-01-20 07:35:55 · update #1
une paire de nike vendue une centaine d'euros et fabriquée pour quelques centimes, à toi de juger...
EDIT : en augmentant le prix de vente d'une chemise (de base, vendue 10 euros TTC en magasin) de 1 euros, tu paies tous les employés de la chaîne (et les intermédiaires) à l'équivalent du smic français... est-tu prêt à payer un euro de plus?
tu le fais certainement déjà... juste, ça entre dans la marge de l'entreprise et n'est pas redistribué...
le problème c'est que dès que l'entreprise entre en bourse on ne lui demande plus d'être simplement rentable mais d'avoir une croissance, donc tous les bénefs supplémentaires sont ajoutés au capital de l'entreprise sans passer par la case augmentation des salaires...
2007-01-20 03:14:17 · answer #1 · answered by Sedd 6 · 0⤊ 0⤋
heu je ne saurais dire :
un exemple: la privatisation des renseignements téléphoniques a multiplié les numéros: en connaissez-vous un qui soit efficaces, avec une personne qui parle parfaitement le français et qui réponde vraiment à ma question sans que j'aie à rappeler??
n'est-ce pas un exemple de privatisation-délocalisation inutile ??
2007-01-20 11:20:27 · answer #2 · answered by ThierryM le vrai 5 · 1⤊ 0⤋
Les délocalisations sont excessives. Il faudrait rétablir des frontières et des douanes, sinon on finira tous payés comme les chinois, c'est à dire 100 euros par mois au mieux en bossant 365 jours par an.
2007-01-20 11:19:34 · answer #3 · answered by Forest 5 · 1⤊ 0⤋
amour du gain il faut les pendrent tous ces actionnaires verreux
2007-01-20 11:15:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Devant l'avalenche de taxe et de contraintes pour les entreprises en France, la délocalisation devient une nécessité de survie.
Si il n'y avait pas autant de contrainte imposer par les lois et la fiscalité, les entreprises n'iraient pas voir ailleur.
Tu peux remercié les politiciens pour leurs lois et fiscalité lourdes de conséquence ainsi que les syndicats qui arretent pas de pleurer sur leurs sort et qui penalisent l'economie avec leurs connerie.
2007-01-20 13:28:13 · answer #5 · answered by Las Vegas 007 5 · 0⤊ 0⤋
Une société n'a pas d'autre objet que de faire du bénéfice, et l'art de la guerre consiste à etre le plus fort à l'endroit décisif. L'Etat a besoin de l'argent des sociétés, et de plus en plus. Il n'y a pas d'autre eventualité à faire encore plus de bénéfice pour encore exister. Le choix des gouvernements de droite comme de gauche est d'avoir une monnaie forte pour avoir une main d'oeuvre qualifiée pour proposer des produits de haut de gamme qui justifient leurs prix par leurs différences et de laisser ce qui ne fait pas beaucoup de valeur ajoutée aux autres pays, sinon, on pourrait avoir une monnaie qui ne vaut rien et on ferait des tapis à la main. C'est un choix, nous sommes dans une société qui dit ouvertement que plus on est intelligent, moins on travaille, plus on produit, ce qui est vrai. Ceux qui ne peuvent pas suivre, tant pis pour eux on les anesthésie sans vergogne avec le RMI, les autres sont sous dopants ou anti depresseurs, c'est le prix à payer, tout le monde le sait.
2007-01-20 11:24:50 · answer #6 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 0⤋
pour ceux qui ouvrent des entreprises en chine ou en inde pour mieux servir le marché des déductions doubles de leurs investissements pour les inciter à développer les exportations
Pour les traîtres à la nation qui ferment les usines en france pour augmenter leurs bénéfices un jugement et une condamnation à cinq années de prison ferme et la confiscation des biens.
2007-01-20 11:19:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je trouve que c'est une bonne chose: un gain d'argent et la possibilité de voyager pour certains employers.
2007-01-20 12:28:18 · answer #8 · answered by titi 2 · 0⤊ 1⤋
Il me semble qu'il est vain et même dangereux de retenir à tous prix des emplois qui paralysent notre économie. Le grand économiste D. Ricardo a parfaitement montré au XIX° siècle que les états avait intérêts à développer leurs différents avantages comparatifs. Si les pays en développement ont un avantage dans la fabrication de tissus , il vaut mieux produire dans ces lieux... et utiliser nos capitaux à d'autres activités. C'est mieux pour tout le monde...
2007-01-20 11:32:19 · answer #9 · answered by Thibault M 2 · 0⤊ 3⤋