A pena de Saddam é justa? Sob quais valores? Pessoalmente, eu acho que aplicaram critério de vingança...
O Justo é o Correto, mas dentro de um sistema de valores previamente definido. Analisar sob outro critério pode tornar injusto e, portanto, incorreto.
2007-01-19 04:40:49
·
answer #1
·
answered by renata1978 5
·
0⤊
0⤋
Nem sempre a justiça é a correta. Mesmo porque o conceito de certo e errado é muito particular a cada um. A Justiça é fria, muitas vezes julgando como culpado o cidadão apenas pelo ato em si, não levando em consideração todas as variáveis que ocasionaram o ato. No caso de Saddam, como punir alguém que mata, com a morte? Então, neste caso o matador dele também será morto?
BJS.
2007-01-19 12:49:34
·
answer #2
·
answered by DannyPetersen 5
·
0⤊
0⤋
Nem sempre o justo é correto. no vaso Sadam não foijusto a sua morte pois nós não somos justos ao ponto de tirar a vida de alguém porque ele foi injusto. Fazendo isso nós ou quem fez foi muito mais injusto doque ele pois qual o homen na face da terra pormais bom coração que seja é completamente justo para matar o injusto? Somente Deus o justo e verdadeiro que é Deus tem o direito de matar alguém. PENSE NISTO.....
2007-01-19 12:47:07
·
answer #3
·
answered by Nelsomar R 2
·
0⤊
0⤋
Legal a tua pergunta. Se vc me permitir gostaria de incluir mais uma quetão nela: foi justo o julgamento de Saddan?. Não seria correto julgá-lo num tribunal internacional?
OUtra questão: a guerra do Iraq é correta? Foi justo o papel dos americanos que colocaram o Saddan no poder?
2007-01-19 12:44:59
·
answer #4
·
answered by renato.cawboy 4
·
0⤊
0⤋
o justo vem de justiça, de leis que os homens inventaram e nem sempre são realmente justas.
é muito contraditorio saber o real sentido das duas palavras
2007-01-19 12:43:45
·
answer #5
·
answered by curiosa 7
·
0⤊
0⤋
Primeiro, à pergunta em negrito. O justo nem sempre é o correto.
No segundo ponto, alguém ou algo é justo pelas convenções da sociedade, pela organização das leis. Se as leis determinam certas punições e direitos, e a pessoa é julgada e condenada dentro dessas normas, a condenação é justa. Porém, existe as leis maiores, as Leis de Deus, e neste, não é justo nem correto.
O raciocíonio de Deus é bem diferente do raciocínio humano. Enquanto o homem busca punição, Deus busca o reequilíbrio. A gente não compreende bem isso, porque costuma condenar o próximo à vontade. Deus é diferente.
Nesse plano, a execução de Saddam foi um crime. Ele cometeu crimes também, até sendo justo (por observar as leis do país dele, que tornam as execuções justas, segundo a cultura deles), mas não foi correto por causa das ações de ódio defendidas por ele e seus aliados.
Repare: a humanidade, ao matar, comete erros, embora haja em nome da prática da justiça humana, bem diferente da justiça de Deus. O Senhor tem outros planos, tem outra maneira de agir.
2007-01-19 12:39:53
·
answer #6
·
answered by Clóvis Moreira Santos 4
·
0⤊
0⤋
IMAGINE QUE UMA DAS PESSOAS A QUEM ELE MATOU FOSSE SEU PAI, E AI É JUSTO OU NÃO.
2007-01-19 12:39:06
·
answer #7
·
answered by marcioaugustolira1978 1
·
0⤊
0⤋
Axo que o justo é correto, mesmo que as vezes paressa mal compreedido.
2007-01-19 12:38:53
·
answer #8
·
answered by CECEL 2
·
0⤊
0⤋
Sadam morto foi justo mas bush execula-lo e uma injustiça,eu sou a favor da pena de morte mas sadam deveria ser julgado e punido pelo povo de seu pais,bush tb matou milhares de civis,mas quem tem peito para invadir o eua e cumprir a justiça,omundo esta dando poderes demais a bush hoje em diaele esta atuando como a policia do mundooumelhor o ditador do mundo,]
e arma nuclear q e bom nao foi encontrada nenhuma
2007-01-19 12:38:31
·
answer #9
·
answered by dinkwink 4
·
0⤊
0⤋
Acho que nem sempre o correto é justo.
Beijinhos de CSI.......
()**()................
2007-01-19 12:38:20
·
answer #10
·
answered by Lucy Lee 6
·
0⤊
0⤋