Da es die Frauen sind, die sich in erster Linie um ihre Kinder und deren Weiterkommen aufopfern, hätten die nächsten Generationen auch den größten Vorteil aus so einer Entwicklung.
Darum gibt es ja gerade in Schwarz-Afrika eine Initiative, die nur an sich selbständig machende Frauen Kleinst-Kredite vergibt.
Die Erfahrung zeigte, daß diese strebsam und fleißig sind und ihr dann erworbenes Geld für ihre Kinder ausgeben, um diesen ein besseres Leben zu emöglichen und zur Schule schicken.
Die Männer geben ihr Geld dann meist für sich aus und denken erst in zweiter Linie ,wenn überhaupt an ihre Kinder / Familie
2007-01-18 23:09:33
·
answer #1
·
answered by Feuerengel 4
·
2⤊
0⤋
An den Frauen haengt letztendlich alles. (Jetzt nicht protestieren, das ist wisenschaftlich bewiesen). Wenn Frauen Bildung erfahren, dann koennen sie unabhaengiger leben. Das heisst nicht, dass sie alleine bleiben und keine Familie gruenden. Es ist jedoch belegt, dass, wenn Frauen sich bilden (lesen, rechnen, schreiben, Handarbeit erlernen), sie weniger Kinder bekommen, besser auf Hygiene achten koennen, mehr Geldmittle haben, ihren Kindern Bildung bieten koennen, etc. Arbeitet nur der Mann (gegen Entgelt) so passiert dies nicht. Leider ist das keine Emanzipation im westlichen Sinne, da die Frau in der dritten Welt leider neben ihrer mit Entgelt belohnten Arbeit auch noch immer fuer den Haushalt und die Kindererziehung zustaendig ist. Sie macht Feuer, holt Wasser, mahlt Mehl, kocht, etc. Trotzdem gewinnt die gesamte Gesellschaft durch die Ausbildung der Frauen. Weniger Kindersterblichkeit, somit weniger Geburten, da nur eine bestimmte Anzahl von Kindern gewuenscht ist, geringerer Anteil an Kinderarbeit und mehr Wohlstand fuer die Familie.
2007-01-18 23:35:45
·
answer #2
·
answered by Reeka 2
·
1⤊
0⤋
Sie ist schon fortgeschritten in unserer Welt. In den Entwicklungsländern wäre es der totale Fortschritt, und eine absolute Notwendigkeit.
Frauen führen keine Kriege - Durch gesunden Franen-Power Emanzipation könnten in Entwicklungsländern Berge versetzt werden. Leider haben dort Frauen sehr wenig Rechte und wagen es nicht, oder können es sich nicht leisten, ihren eigenen Weg zu gehen.
2007-01-18 23:10:43
·
answer #3
·
answered by Sunnyflower 7
·
1⤊
0⤋
Möchte mich der Antwort von Peter I anschließen. Darüber hinaus erziehen die Frauen auch Kinder, was dann - von emanzipierten Müttern beeinflusst - sich wiederum positiv auf die Arbeitswelt und somit auf das Bruttosozialprodukt auswirkt. In der III. Welt kann man beobachten, dass eine Person, zumeist der Mann, für 10 Personen arbeitet, weil es sich eben "nicht gehört", dass seine Gattin (nen) bzw. Töchter für andere draußen arbeiten. Emanzipierten Frauen genügt das nicht. Sie wollen mitverantwortlich sein und in der Gesellschaft eine produktive Rolle spielen.
2007-01-19 03:27:21
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Weil es sich kein Land leisten kann auf die Vernunft, Kreativität, das Wissen und die Aufbaubereitschaft von 51% der Bevölkerung zu verzichten.
2007-01-18 22:59:10
·
answer #5
·
answered by peter l 2
·
0⤊
0⤋
die laender wuerden sozialer werden.
habe aber in deutschland oder sonst wo nicht den eindruck
dass es so einen prozess gibt.
2007-01-18 22:51:57
·
answer #6
·
answered by whyskyhigh 7
·
0⤊
0⤋
ich glaube nich t, das daraus sehr viele positive faktoren entstehen würden, denn die männer in den länder würden diese emanzipation nie akzepieren, ad kann man machen was man will, aber auch wenn es dafür gesetzte geben würde , werden diese ignoriert und es ändert sich nichts
2007-01-18 22:54:27
·
answer #7
·
answered by hintergucker 2
·
0⤊
1⤋