qUERIDO ABRAHAM: no es lìcito hablar de justicia en el caso de MJ. El dinero es el mayor atractivo para que los jueces corruptos demuestren su condicion de tales. Un abrazo.
2007-01-18 22:45:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
PUES NO, NO ME PARECE JUSTO.
que pasa que porque sea famoso le exime de cumplir condenas sea lo que sea que haya hecho. por mucho menos han condenado de muerte a otra gente, pero claro, no serían millonarios.
2007-01-19 06:48:03
·
answer #2
·
answered by Athenea 4
·
1⤊
0⤋
si se sometio a las leyes de su pais
si tiene $$$$$$$$para pagar abogados
si su condena trae aparejada desgracia en varios sectores...
¿que quieres impedir?
acaso hay algo que no compre el dinero ademas de voluntades?
si no es asi...ayuda
2007-01-23 00:09:22
·
answer #3
·
answered by guy1970perez 2
·
0⤊
0⤋
El dinero no es todo...pero como ayuda!!!!!
2007-01-22 10:13:17
·
answer #4
·
answered by moraiil 2
·
0⤊
0⤋
Creo que ya ha sido juzgado. Si la justicia consideró que debe ser libre no tengo más remedio que aceptarlo.
2007-01-20 06:32:18
·
answer #5
·
answered by Da Vinci 7
·
0⤊
0⤋
depende,si esque hay pruebas de que lo hizo si,pero si no hay pruebas y solo es "acusado" no,por que tambien hay personas que "acusan"solo para sacar dinero o algun bien
2007-01-19 18:15:23
·
answer #6
·
answered by pulomona 2
·
0⤊
0⤋
MJ es innocente!
2007-01-19 07:54:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
claro que no pero si los afectados están de acuerdo a que se les pague una muy grande suma de dinero por que los hayan ultrajado pues que le va uno a hacer
2007-01-19 07:24:25
·
answer #8
·
answered by Sephiroth 4
·
0⤊
0⤋
CLARO QUE NO, PERO LAMENTABLEMENTE, LA JUSTICIA LA HACEN LOS QUE TIENEN DINERO
2007-01-19 07:16:43
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Aunque el tipo no me gusta y está fuera absolutamente de mi interés, creo que su alegato puede llegar a ser cierto.
2007-01-19 07:11:59
·
answer #10
·
answered by Videofan 7
·
0⤊
0⤋