唐吉柯德故事裡面 有一個小島 小島有一個奇怪的法律
警衛每天都詢問遊客：你為什麼到這裡來?
如果說實話 就沒事 說謊 就會被吊死
有一天 來了一個遊客回答：我來這是為了被吊死 !
警衛頭痛了
不吊死牠 他說的就不是真話 所以該吊死
如果把她吊死 他說的就是實話 不該吊死
這時候該怎麼辦?
2007-01-19 10:44:25 · 9 個解答 · 發問者 QＵEＥN 3 in 藝術與人文 ➔ 詩詞與文學
因為遊客有可能是真的想求被吊死的呀!
所以說，不吊死牠 他說的就不是真話。
2007-01-20 04:52:37 · update #1
注意注意
以邏輯的語言來說是
若說謊則吊死
若誠實則沒事
但這並不等於
若被吊死則說謊
若沒事則誠實
因為命題沒有說
"唯有"二字
所以原命題
若說謊則吊死
若誠實則沒事
的反命題不一定為真
所以警衛應該把這個遊客吊死
而且這樣並不違反他當初所訂的規定(即"不使原命題為假")
2007-01-20 23:48:14 · answer #1 · answered by 修源 2 · 0⤊ 0⤋
應該是放他走吧
他說"我來這是為了被吊死!"
他又沒說要給警衛吊
也沒說要當天死
但這是實話
2008-03-16 11:25:40 · answer #2 · answered by 澪 1 · 0⤊ 0⤋
不吊死他 他說的就不是真話(這句話是什麼意思?)
我來這是為了被吊死(這意思只是表達他來的目的，不表示一定達成這目的)
他已經回答了"為什麼到這裡來"的問題。
他死不死與小島上奇怪的法律無關。
所以警衛頭痛了，是想太多了。
2007-01-19 19:29:27 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
如果這真是邏輯問題，我想首先必需先確定〝謊言〞的「定義」吧…請容我這般自問自答：
●.何謂【謊】？
透過造字者所賦定義【謊】 也就是半「言」半「荒」意即『話』「說」一半的意思！
●.解釋的再清楚點：
▲.〔話〕–是《舌 言》
△.【說】–是《言 兌》
所以「謊」用「說」來配詞，而不用“話”謊來做主句。
【謊的定義】至此也就成“形”––有型可賦、有行可論、有刑可愆了……那 就 是【話﹉﹍兌現了沒】？
■.說〝謊〞要吊死––兌現了沒有？
沒有的話代表這句話本身就是謊話！
■.那位想被吊死的遊客在被吊死之前…說的都是謊話！
■.所以，您說要不要吊死他呢？
不管怎麼說，這道題目很有趣。
2007-01-19 22:24:47 補充：
啊，很抱歉…有些符號竟轉變為超文字了′‵：
拍謝–––請跳過去，別理它啦。
2007-01-19 17:11:36 · answer #4 · answered by MIB 3 · 0⤊ 0⤋
遊客說謊話在先，已經構成要件，因此要把他吊死。
至於謊話會變成實話，事後來程序問題，已經在所不問了。
2007-01-19 14:54:25 · answer #5 · answered by Fan 3 · 0⤊ 0⤋
不要吊死啊.
因為他說的是實話
島上的法律並不是要實現遊客的願望
所以不該吊死
2007-01-19 11:20:08 · answer #6 · answered by ¶®´f § 2 · 0⤊ 0⤋
不管他說的是真話還是假話，都要死，既然他那麼想死，就成全他好了!
2007-01-19 17:17:13 補充：
既然被吊死=說謊
那遊客回答：我來這是為了被吊死 !=來說謊的!
那他還是該被吊死的啦!
2007-01-19 11:07:12 · answer #7 · answered by ca Chou 1 · 0⤊ 0⤋
哈囉~
首先 警衛的邏輯令人不解
它要如何知道遊客說真話
還是說假話......
希望有幫到您^^
2007-01-20 17:56:19 補充：
喔喔~
我了解您的意思囉!
遊客就是想死
但是不代表他說的就是假話
又因為如果被吊死了
怎麼說真話.....
再說警衛也不可能得知它到底說真話
還是說假話
所以只要遊客想死
警衛只好跟大家宣佈遊客就是說假話
(其實根本不知道是真是假, 反正就成全它, 反正也沒有人知道真相)
不過後來要是遊客真的備吊死
之後遊客家屬又來質疑
警衛第一個被檢察官帶走
不過因為遊客已死
死無對證
也無可奈何
所以~還是不要用這種死法比較好!!
2007-01-19 10:55:22 · answer #8 · answered by 型宕酒 5 · 0⤊ 0⤋
吊他~~
因為他是為了來吊死的....
但是....
急救他...
不要給他死....
2007-01-19 10:52:05 · answer #9 · answered by 老虎 6 · 0⤊ 0⤋