"假牙"是否為法律上之"物"?我幫我女友問的,白話一點的,我國文不好
2007-01-19 10:29:28 · 3 個解答 · 發問者 阿金 3 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
版主及公法博士大師您好
小弟淺見供參
1.如果假牙裝在人的身上(口腔中)，則已失去物的性質而成為人
身體的一部分，不算是物了
2.如果假牙沒有裝在身上，那就是＂物＂，可以作為交易的對
象，比方說我們去診所裝假牙，那診所要跟供應商買一顆假
牙來裝在我們身上，那麼裝上去前是可以買賣的物，牙醫跟
商人買，我們跟牙醫買，裝上去後就是身體的＂部分＂了。
2007-01-19 11:33:47 · answer #1 · answered by Domingo 7 · 0⤊ 0⤋
哈!我的見解大家參考看看.以動產的物來說.
假牙若是在製作假牙的公司,其還沒完成交易時(還為收款)此時的假牙是屬於物(有流通性).就如同義肢公司的義肢材料.
但當假牙裝入患者口中,那應該是屬患者專有,也可算是身體的一部份(醫療器材),這個假牙拿給他人也無法使用,這就不能視之為物(無法流通買賣).但是若是該假牙有鑲鑽石或是以純金打造,因有其一定的價值,會有人願意購買,則可視為物.
但若是道具公司用的假牙,那種具有流通性,沒有限定適用者,就可以視為物.
但若撇開有無價值的動產的物來說,假牙也是物的一種,假設有人利用假牙犯法,那付假牙就是所謂的證物.
2007-01-19 12:18:16 · answer #2 · answered by 老陳 7 · 0⤊ 0⤋
民法上對物之定義很簡單
物分成動產跟不動產
所有人對於其所有物(不論動產不動產)可以自由收益處分並排除他人之干涉
符合這些定義就是物
請問你的假牙能夠自由收益處分嗎?
不能吧
2007-01-19 16:39:54 補充：
樓下的我有不同意見
假牙還沒安裝那他就不是牙
沒有辦法發揮牙的功能----咀嚼
那時候它就只是商品
不能稱為假牙
假牙只有被安裝到嘴裡才能發揮其功能
才稱為假牙
所以假牙既然是假牙就不稱為物
不然拆下來的假牙是啥東西?
2007-01-19 10:45:03 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋