Stimmt es, dass durch den Sturm BEINAHE der neue Berliner Hauptbahnhof eingestürzt wäre?

Question

Ich hab da sowas im Radio gehört.

Irgendwas muss man bei der Planung der Architektur verkehrt gemacht haben, wenn er nicht mal solch "geringen" Windgeschwindigkeiten standhalten kann.

Answer 1

Der Architekt war vielleicht zu faul sich damit zu befassen was bei Windgeschwindkeiten über 80 km/h passieren könnte, weil er dachte das kommt doch eh nicht...

Answer 2

Ja, ich habe das heute morgen im Fernsehen gesehen. Die Fasade hat starke Schäden abebekommen. Der Bahnhof wurde evakuiert, da Eisenträger herabfielen. Dass nicht immer nur die Sonne scheint hat man bei der Konstruktion wohl vergessen - macht ja nix Berlin hat ja Geld :-((((

Answer 3

Na, stimmt sicher nicht. Dazu ist der Hauptbahnhof zu groß und komplex. Obwohl diese Meldung in den Nachrichten herumspukt (Hbf einsturzgefährdet). Soviel ich mitbekommen habe, ist ein Stahlträger heruntergekommen, ein Stahlträger hat sich gelockert. es droht nun, eine Glasfront herunterzustürzen. Tja, keine deutsche Wertarbeit mehr auf dem deutschen Bau (deutsch ist da auch nur noch die Baustelle und der Bauherr).
Mal sehen, wie weit man mit dem Zug Heute kommt, muß Heute auch nach Berlin.

Answer 4

Zusammengestürzt wäre er nicht, es hat aber wohl einige Schäden gegeben.
Ein kleiner Wind war es auch nicht, sonst wären leider nicht so viele Menschen, nicht nur in Deutschland, umgekommen.
Wahrscheinliche Ursache: Klimawandel........ das wird noch schlimmer.

Answer 5

gemach, gemach. Panik ist keine Berliner Sache. Im Moment ist der Zugang zum Hbf. von außen gesperrt (in der unteren Ebene läuft der Zugverkehr aber); demnach ist wohl (?? ist nur Vermutung von mir) auch das bahnhofsinterne Umsteigen zur S-Bahn möglich.
Alles andere wird man in den nächsten Tagen auf den hinteren Seiten finden.....

Answer 6

Ein 3 Tonnen schwerer Stahlträger ist vom Dach gestürzt (!3 Tonnen!)
Ein Anderer hat sich auch gelöst und droht abzustützen.

Das ist echt schlimm, da haben manche Leute geschlampt.
Aber woher will man so etwas voraussehen, obwohl wir wahrscheinlich öfters Besuch von so etwas bekommen werden
(Klimawandel).

Answer 7

Nein, stimmt nicht.
Der abgestürzte Eisenträger war Teil der Fasade und hatte keine technische Funktion. Er sollte einfach nur schön aussehen.
Der Eisenträger war nicht verschweisst oder verschraubt, sondern nur abgelegt. Man ging davon aus, dass der Träger schwer genug ist, um nicht weggeweht zu werden. Der Vorwurf, man hätte da auf Kosten der Sicherheit gespart, stimmt nicht ganz. Es gibt technische Gründe dafür. Eine so große Stahlkostruktion dehnt sich bei Temperaturschwankungen stark aus. Der Verzicht auf Schweiss- und Schraubverbindungen verhindert das Entstehen starker Verspannungen in der Struktur.

Answer 8

also im fernsehen hat´s nur geheißen, dass er ein bisschen beschädigt wurde, und aber heute schon wieder geöffnet ist, und die züge auch wieder fahren...

Answer 9

Na ja, den ganzen nicht, aber einen 2 Tonnen Balken, hat es erwischt und eine riesen Scheibe ging zu Bruch. Der Bahnhof ist gesperrt worden.

Ist schlimm, weil Berlin eh schon so wenig Geld hat. Wo der Bahnhof noch ganz neu ist, ist es besonders ärgerlich.

Anne

Answer 10

Man hat eigentlich nichts verkehrt gemacht aber durch den Klimawandel wird es noch sehr interessant werden es wird so einiges sich verändern. Aber macht ja nichts so lange man noch damit Geld machen kann ist es doch egal was mit dem Klima passiert. Aber auf eines sollten sich diese Menschen gefasst machen wenn nichts mehr geht nützt auch das viele schöne Geld nichts mehr dann ist es vorbei mit dem Leben auf diesem Planeten.