auch bezüglich auf die ökologie usw......
2007-01-18 09:47:41 · 14 antworten · gefragt von Anonymous in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
Dann wäre die Welt gewaltenfreier und es gäbe keine Kriege mehr. Das Essen von Fleisch macht aggressiv.
Gruss
2007-01-20 10:05:17 · answer #1 · answered by SmileyBiene 3 · 1⤊ 0⤋
erst würde es natürlich mehr dieser tiere geben - auch denn sie nciht mehr zu diesem zweck gezüchtet werden würden -aber sie würden sich auch wieder anpassen und weniger kinder bekommen - die natur hat da ja allein ihre tricks
2007-01-18 17:57:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Die Tiere würden nicht mehr geschlachtet sonder nur noch gejagt. Die Schwemme nicht mehr zu ernährenden Nachwuchses wäre ungemein und unübersehbar. Kranke und schwache Tiere könnten sich sowohl in den Ställen aber auch in Wald und Flur ungehemmt ausbreiten und vermehren und die Krankheiten könnten die Massen kaum wirklich rechtzeitig hinwegraffen!
Die Moneten für den Tierarzt, für Medikamente und Seuchenschutz wären vorbei und auch Menschen würden sich hier kaum noch wirklich sicher fühlen können, denn gar manche Tierseuche ist auch ihm gefährlich!
2007-01-20 11:37:11 · answer #3 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0⤊ 0⤋
ES WÜRDE MEHR TIERE GEBEN*LACH*
2007-01-19 09:39:10 · answer #4 · answered by Monrose 3 · 0⤊ 0⤋
die hälfte würde aussterben
die anderen schnell vegetarier werden.
lg
2007-01-18 17:54:37 · answer #5 · answered by artemisia_1989 3 · 0⤊ 0⤋
Um erstmal einem Argument der anderen hier entgegenzuwirken: wenn man die Tiere,die für die Fleischproduktion gezüchtet wurden,in einem bestimmten Maß sterilisieren würde,damit sie sich nicht unkontrolliert vermehren,fiele das Problem schon mal weg.Man müsste die Tiere auf Bio-Bauernhöfe verteilen (falls trotzdem weiter Milch getrunken wird,dazu schreibst Du leider nichts),und diese fördern.
Das größte Problem aber wäre zweifellos,dass es noch mehr Arbeitslosigkeit gäbe- überleg mal,wie viele Menschen insgesamt in fleischverarbeitenden Betrieben arbeiten!Von heute auf morgen wäre das also eine mittlere Katastrophe,wenn überhaupt,müsste man Schritt für Schritt umrüsten.
Für die Natur dagegen sehe ich kein Problem- selbst wenn man die Tiere zum Teil auswildern würde,würden sie sich in freier Natur nicht so rasant vermehren,da Tiere sich,im Gegensatz zum Menschen,den natürlichen Lebensbedingungen anpassen.
2007-01-18 22:09:17 · answer #6 · answered by FallenAngel 5 · 1⤊ 2⤋
die tiere würden aussterben,da die ganzen vegetarier meinem essen das essen wegessen
es müßte noch mehr landwirtschaft betrieben werden,was dazu führen würde,das der lebensraum der wildtiere noch weiter eingeschränkt würde und somit zur gefährdung dieser beitragen würde
vom klimawandel und dem damit verbundenen aussterben von tierarten aufgrund der zwangsläufig nötigen waldrodungen ganz zu schweigen
2007-01-18 21:01:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Dann wäre die Welt nur noch Vegetariern bewohnt..
2007-01-18 17:56:47 · answer #8 · answered by Cengiz K 4 · 0⤊ 1⤋
die welt wäre eindeutig besser!
das ganze "vieh" macht ja auch unseren boden kaputt und mit dem ausstoß von kohnestoffdioxid belastet es auch die atmosphäre.
außerdem könnte die energie, die für die fleischproduktion benötigt wird, viel sinnvoller genutzt werden...
so far...von der veggiekatze
2007-01-18 17:54:28 · answer #9 · answered by Leyla 3 · 2⤊ 3⤋
Dann würden die Menschen den Tieren das ganze Grünzeug wegessen, wo es doch jetzt schon kaum genug Ackerflächen gibt. Die Menschen würden über kurz oder lang verhungern und die Tiere auch.
2007-01-18 18:07:31 · answer #10 · answered by ? 5 · 2⤊ 4⤋