vocês acham certo,a forma em que foi resolvida,o caso do sádam?,expliquem suas respostas!!!!?

Answer 1

Não. É muito fácil condenarem alguém o carrasco à pena de morte. Eu penso que pelo fato dele ter sido o principal causador de milhares de mortes de inocentes (homens, mulheres, crianças) deveria pegar prisão perpétua e apodrecer na cadeia.

Answer 2

Ahhh amiga, deixa isso pra lá! Ele já está sentado no colo do capeta mesmo!, não fará mais diferença alguma a opinião de ninguém...já foi tarde!

Answer 3

Cara colega, o que vimos na resolução desse caso é apenas mais uma demonstração desse desejo sanguinário que é inerente a humanidade. O homem é um animal que sente prazer em torturar e matar, sendo preciso simplesmente um pretexto para isso. Disfarçado de humanitário em virtude do carrasco que ele foi, esse ato mostra que uma vez dotado de poder o homem faz sempre a mesma coisa: Saddam sentia-se todo poderoso e essa é a razão de sua ditadura, mas quem o condenou tb sente-se assim, podendo decidir até sobre vida e morte.
Entretanto, matar sempre será um crime. Nada justifica um homicídio. Seu sangue com certeza será cobrado daqueles que decidiram por isto. Deus deu a vida e somente ele tem o direito de escolher a hora de nossa morte.

Answer 4

Não. Jamais. O pior erro que um país que jura defender a democracia, EUA, cometeu, por inúmeras razões, dentre elas:
1º- Os EUA invadiram o Iraque, por meio de mentiras, e se opuseram claramente à posição da ONU. Fato esse que deveria gerar, no mínimo, um julgamento ou imposição de sanções aos EUA. Quem deveria estar no banco dos réus era o Bush, respondendo perante a comunidade diplomática internacional, por ofensa à soberania de um país, por usar provas falsas com a finalidade de enganar a ONU, e por invasão de território.
2º- Em toda guerra ou revolucção, a primeira coisa que é feita é a retirada das leis velhas e aimposição de uma nova legislação que defenda os interesses dos revolucionários ou dos vencedores. No Iraque, segundo o julgamento, não houve a preocupação de elaboração de leis. Isso foi um tremendo absurdo, pq de um lado, Saddam era o líder máximo que decidia sobre a vida das pessoas e, depois, sem mudança de legislação, aparece um tribunal parcial que o julgará conforme as leis iraquianas, sendo que, no passado, Saddam era a lei!? E também no ramo internacional, se os EUA não quisessem vingança, o caso iria para o Tribunal Penal Internacional, fora do Iraque que usaria leis internacionais, próprias para o caso.
3º- Os americanos invadiram o País, é fato, mas, não devemos nos esquescer de que Saddam pode ter matado dois mil, sete mil, oitenta mil pessoas, no entanto, o Iraque era um país como qualquer outro Do Oriente Médio,. Já agora, é o pior país, está ao caos, e ,se o povo iraquiano, não se rebelava contra Saddam, que seriam os maiores interessados no regime de governo sob o qual são regidos, pq os EUA tem que interferir??? Eles não têm legitimidade, o Tribunal que condenou Sadam não tem legitimidade, pois, o próprio povo iraquiano era complacente ao regime autoritário. Do que adianta a democracia petrolífera iraquiana? O Iraque na ditadura não progradia muito, enquanto outros países progradiam, mas, com a invasão, regrediu, tornou-se o início de uma civilização, de brigas e mortes.

Answer 5

Tatha.
Nós, daqui do Brasil... não podemos pretender julgar as decisões tomadas por um tribunal do país aonde o sujeito cometeu seus crimes... porque não estávamos na pele dos iraquianos quando esses crimes foram cometidos..
Talvez, nossa formação nos estimule a desaprovar determinadas punições... mas... nossas manifestações de desaprovação, sempre acontecem DEPOIS que as sentenças foram ditadas E AS PENAS EXECUTADAS...

Answer 6

Sim!
E melhor fazer isso do que atirar nele , mata-lo com facadas ,
fazer isso e esquisito entao e melhor ele morrer na forma mesmo!

E isso de matar ele ta muito certo , porque ele ficafa falando para os seus homem matar as pessoas , principalmente inocente!
Entao isso que aconteceu tem que tar certissimo!

Answer 7

o caso de sadam já está morto , amigo , parece que voce chegou agora na TERRA.