Olhem e me digam oq acham não é virus
é um texto q fala sobre o homem na lua
concordam com o cara q escreveu??
oq acham?
http://www.afraudedoseculo.com.br/
2007-01-18 03:28:37 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
Eu consegui não concordar com um ponto sequer dessa tolice.
Sinceramente eu olhei as fotos e ví tudo dentro da coerência. O cara aí não entende de pérspectiva, de lentes grande-angular. Não percebe que ao pousar a nave cria uma pressão enorme de de gases que deixa praticamente só a supervície de pedra para os trens de pouso. Quanto aquela foto do astronauta embaixo do módulo, foi tirada com fhash, qualquer um pode ver o brilho nas partes douradas do aparelho.
A pergunta que ele faz sobre o tamanho do módulo lunar e se refere ao combustível, é lamentável. A gravidade da lua é muito baixa e qualquer pressão nos foguetes o colocaria em orbita, ou seja, não é preciso toda aquela droga de foguetões para escapar da gravidade.
E também as fotos da Terra próxima a curvatura da lua; qualquer um pode ver que são fotos tiradas com câmeras de diferentes angulares e distâncias também.
E outra, os americanso colocam a bandeira onde eles quizerem... Vai saber se eles não estavam procurando um lugar melhor e foram fotografados enquanto isso.
E tem mais; naquela bandeira não bateu nenhum vento, ela só esta amarrotadas porque o tecido, seguro por aquela aste para mante-la-aberta, não tem peso nem para se estender para baixo.
Infelizmente para quem escreveu esse texto, o homem já pisou na lua sim... mas o problema que gerou o inicio dessa dúvida, que não é só dele, é outra coisa. E é bem mais séria.
2007-01-19 10:59:51 · answer #1 · answered by jp 7 · 1⤊ 0⤋
Já conhecia. Todas as questões que o autor apresenta nesse site como embuste podem ser facilmente refutadas pela óptica e pela física e através de toda a literatura astronômica já publicada; eu não sei se é a ânsia de se procurar por mentiras ou uma simples brincadeira tentando parecer elaborada que leva pessoas como esse senhor a perderem tanto tempo chicoteando cavalos mortos, mas... cada um é livre para usar seu tempo e se expressar como quiser.
Resta-nos somente questionar sempre o que lemos, armados com o devido conhecimento de causa.
2007-01-18 03:46:41 · answer #2 · answered by Clio 5 · 3⤊ 0⤋
O André é burro e colocou uma página na Internet para provar para todo mundo que é burro. Ou então ele está arregimentando burros para poder vender seu livro mais tarde.
Não há nenhuma evidência de faude, tudo que ele aponta lá é explicado facilmente pelas propriedades físicas da matéria, e pelo ambiente lunar. Quem quer que entenda um pouco de fotografia sabe que não há evidência alguma de fraude ou manipulação nas fotos. E quem afirma que não se formam pegadas sem umidade se esqueceu de uma coisa muito importante: provar que não se formam pegadas sem umidade. Alguém já provou isto?
Tem mais coisas, mas tudo se resume a burrice do André, ou à malícia. Você decide, ele é burro ou está mal-intencionado.
2007-01-18 08:14:37 · answer #3 · answered by Sr Americo 7 · 2⤊ 0⤋
Não concordo com nada que o cara escreveu. Os cientistas também não concordam. Só concordam com ele aqueles que não entendem a Ciência e por isso conseguem ver chifre em cavalo, influenciados por esse e outros sites semelhantes.
Tome muito cuidado, porque a jogada dos conspiracionistas é de fisgar os leigos com argumentos de leigos. Isso funciona bem, porque as vítimas não têm conhecimentos suficientes para analisar assuntos científicos e nem fazem testes para ver se as coisas que são ditas são mesmo verdadeiras. E elas não são. É tudo mentira e de um tipo rasteiro, que basta pensar um pouquinho que a gente percebe.
Este assunto já foi bem discutido aqui no Y!R. Se você procurar, vai ver que já expliquei algumas dessas bobagens que aqueles paranóicos dizem sobre as viagens à Lua.
Quem são as pessoas enganadas, os cientistas ou aqueles caras que conseguem ver uma bandeira balançando até numa FOTOGRAFIA? Os astrônomos ou aqueles que dizem que faltam estrelas nas fotos? Os físicos ou aqueles que estranham a falta de poeira flutuando na Lua? Os fotógrafos e desenhistas ou aqueles que dizem que as sombras dos astronautas tinham de ficar paralelas nas fotos? Como você disse: pense...
.
2007-01-18 06:17:21 · answer #4 · answered by Tau Ceti 5 · 2⤊ 0⤋
no momento em que os russos( ou sovieticos na época) atestaram que os americanos foram até a lua, então eles realmente foram. Asunto encerrado.
2007-01-18 05:06:38 · answer #5 · answered by danyel 2 · 1⤊ 0⤋
pra começar o que esse cara manja de Astronomia???? ele estuda administração e quer dar palpite em coisa séria, tenha dó ele mesmo se zoa com esse site, só mostra que ele é uma completa topeira.
2007-01-22 01:22:20 · answer #6 · answered by Fabio!!! 3 · 0⤊ 0⤋
isto é uma foto verdadeira a bandeira só está balançando pq o propulsor da nave ainda estava ligado aí deu vento
2007-01-18 04:11:22 · answer #7 · answered by matheus 3 · 0⤊ 0⤋
...eh triste saber o que o ser-desumano, chamado homem eh capaz de fazer, ou melhor de nao fazer...como nao ter ido a Lua.....
Acho que o texto eh perfeito, cientificamente falando. Nao como negar: " Eles realmente nao foram ateh a Lua" .
2007-01-18 04:08:24 · answer #8 · answered by Dois mil e doze 4 · 0⤊ 3⤋
De acordo com a imagem da bandeira, la em cima estava ventando muito, não acha? Isso tudo é jogo de márkenting, porque em um lugar que não existe gravidade e atmosfera, como pode se tirar uma foto com essa posse? deixa a desejar e muito.
2007-01-18 03:54:37 · answer #9 · answered by Valdir 5 · 0⤊ 3⤋