2 coisas patéticas: 1° q é uma das perguntas + repetidas.
2° é q as pessoas q acham q foi armação são aparentemente as pessoas q demonstram baixo conhecimento em conceitos básicos d ciências seja por ignorância mesmo ou por ainda não terem anos d estudo suficiente p/ dominá-la...
2007-01-18 06:11:23
·
answer #1
·
answered by boiler_viewer 6
·
2⤊
0⤋
Foram. A NASA não teria como forjar a viagem, mesmo que gastasse todos os US$60 bilhões da época na produção da fraude. Senão vejamos:
1. a missão lunar foi acompanhada por triangulação de rádio e rastreada por radar. Não tem como forjar a origem de uma transmissão de rádio, até hoje, e forjar um eco de radar, mesmo que possível, teria que ser feito em todos os radares, americanos, soviéticos, britânicos, e todos os que existiam na época e que poderiam rastrear a Apolo 11. Ninguém que acredita na fraude explicou como isto foi feito.
2. As fotos feitas na Lua são exatamente o que se espera de fotos feitas na Lua. Elas mostram paisagens que outras sondas, como as Lunik soviéticas e as Surveyour americanas já haviam feito. Não há evidências de fraude ou manipulação nas fotos. Por outro lado, os que acreditam na fraude parecem não entender a formação de penumbras, e o efeito da perspectiva, ou mesmo como a sensibilidade do filme afeta o registro da paisagem.
3. Foram coletadas quase 400kg de amostras de solo e rochas lunares. Todos os geólogos do mundo inteiro concordam que não são rochas terrestres, e não são meteoritos, e não são artificiais. E hoje mesmo ainda não é possível forjar amostras e rochas lunares (pode-se obter amostras com composição diferente, e mesmo comportamento físico da poeira lunar, e isto está sendo feito, mas não há como confundir as amostras artificiais com as naturais). Ninguém que acredita na fraude explicou como os americanos conseguiram estas amostras.
4. Foram deixados 3 espelhos em 3 das 6 missões que pousaram na Lua. Estes espelhos são usados até hoje para medir a distância entre a Terra e a Lua, usando laser, com precisão de centímetros. Ninguém explicou como estes espelhos chegaram lá se não foi de carona com astronautas que pousaram na Lua e posicionaram eles com cuidado. Os soviéticos mandaram robozinhos com espelhos colados nas costas. Por quê eles não disseram que estiveram lá? Por que sabiam que uma fraude destas seria descoberta rapidamente.
5. Foram enviadas 7 missões para pousar na Lua, das quais uma falhou, e doze homens puderam pisar na Lua. Não só pisaram, mas tiraram fotos, fizeram filmagens, fizeram experiências, coletaram amostras, andaram de jipe, jogaram golfe, e saltaram muito. Mas em 1972 o interesse dos americanos na Lua era muito baixo. Tanto que eles telefonavam furiosos para as emissoras quando as transmissões das missões lunares atrapalhavam as reprises do SITCOM "I Love Lucy". As missões Apolo foram canceladas antes de todos os vôos programados serem feitos (haviam mais três vôos planejados no projeto original). Por isto eles "nunca mais voltaram". O orçamento da NASA diminuiu e foi direcionado a projetos como o laboratório Skylab, o Hubble, o ônibus espacial, etc.
Resumindo, eles foram para a Lua. Não conseguiriam forjar mesmo que quisessem. Nem mesmo os americanos conseguiriam manter uma fraude destas por mais de 24 horas.
2007-01-18 16:10:01
·
answer #2
·
answered by Sr Americo 7
·
4⤊
0⤋
Sim, o homem foi à Lua, não só uma mas 9 vezes, sendo que lá pousou 6 vezes com 12 astronautas descendo à sua superfície.
Todas as dita "provas" de que tudo não passou de uma farsa são facilmente destruidas por um pouco de pesquisa no Google.
Para ajudar os colegas na incansável busca pelo conhecimento, selecionei alguns links interessantes (como o do Projeto Ockham, que deveria ser lido por completo).
Sei que ler algumas laudas de texto às vezes é difícil para os jovens de hoje, porém caso queira saber mais sobre o assunto, por favor, visite:
Em português:
http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html
http://www.ceticismoaberto.com/ceticismo/suenaga_lunaticos.htm
http://www.ceticismoaberto.com/referencias/moontruth.htm
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/3423/protesto.htm
Em Inglês:
http://www.clavius.org
http://www.badastronomy.com
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
http://www.youtube.com/watch?v=aqlo_spATEM
Bem, agora é com você, boa leitura, e qualquer dúvida é só perguntar.
2007-01-18 13:24:06
·
answer #3
·
answered by Marcelo Ayatola 3
·
3⤊
0⤋
Aprecio as respostas "geniais" de alguns participantes acima, tais como "a Lua não tem gravidade". Não se ensina mais ciência aí no Brasil? Ou fica todo mundo assistindo a imbecilidade do Big Brother? Não sei porque certas pessoas em países desenvolvidos adoram duvidar de façanhas dos EUA. Será inveja? E parabéns ao César G pela ótima explicação dos fatos.
2007-01-18 18:32:46
·
answer #4
·
answered by i-alien 6
·
1⤊
0⤋
Você acredita que dois mais dois são quatro? É a mesma coisa, porque não é uma questão de se ter fé. Nós temos as provas, enquanto tudo aquilo que os desconfiados dizem pode ser rebatido facilmente com um pouquinho de lógica e testes simples.
Doze astronautas pisaram em solo lunar, dois em cada uma das seguintes missões Apollo: 11, 12, 14, 15, 16 e 17. Só quem duvida disso são os leigos, não os cientistas.
Os leigos estranham a falta de estrelas nas fotos, acham que as sombras teriam de ficar paralelas, sentem falta da poeira flutuando no ambiente lunar, desconfiam porque a Terra aparece com tamanhos diferentes, acham que a bandeira balança por causa do vento. Dizem coisas tolas e muita gente acredita.
Cuidado com essas coisas, porque elas estão prejudicando muitos jovens e crianças. Não se trata de uma brincadeira inocente; é um mal real contra pessoas desprevenidas. Algumas até compram livros sobre esse assunto e dão dinheiro aos próprios inimigos delas.
Não fique com essa dúvida. Se alguma coisa que foi dita pelos conspiracionistas parecer correta, faça perguntas sobre ela aqui no Y!R, leia, estude e pesquise. Não acredite em mentiras.
.
2007-01-18 15:13:36
·
answer #5
·
answered by Tau Ceti 5
·
1⤊
0⤋
A idéia de fraude é muito saborosa, ainda mais pelo fato de que após o Sputinik os americanos tinham que fazer algo mais grandioso, pois perderam a primeira corrida espacial. Seria algo típico dos dirigentes daquele país, principalmente naquela época, forjar algo tão arrojado assim. Porém creio que existe um tipo de antena de sensoreamento por reflexão de laser que monitora constantemente a distância Terra-Lua e que foi colocada por lá em alguma das missões que ali aterrissaram (supostamente). É usada constantemente para verificar o quanto a distância está diminuindo com o passar do tempo. Isso seria difícil de fraudar, já que é usado pela comunidade científica a nível mundial. Agora o resto, como pedras trazidas de lá, os filmes, até os caras andando numa situação de menor gravidade, as fotografias da Terra vista da Lua (são magníficas), as conversas por rádio, isso tudo seria passível de fraude sim. Mas digamos que por um romantismo que vem da época que li Júlio Verne pela primeira vez, preciso acreditar que o homem realmente pisou na Lua. A vida fica mais divertida assim.
2007-01-18 13:25:35
·
answer #6
·
answered by Oráculo 4
·
1⤊
0⤋
Em pleno século 21, quando o homem clona animais, você fazer uma pergunta dessa? É claro que sim e os americanos só não voltaram porque na lua não tem petróleo.
2007-01-18 11:35:13
·
answer #7
·
answered by Teixeira 5
·
1⤊
0⤋
Não foram 12 astronautas mas sim 10, os que pousaram na Lua. A missão Apollo 13 nunca chegou a pousar, devido à explosão de um tanque de oxigénio.
O que é certo é que não há provas de que nunca se tenha ido à Lua. O que gostei mais no link foi no final o livrinho para se comprar... há que fazer pela vida...
2007-01-18 14:58:41
·
answer #8
·
answered by sagan1976 3
·
0⤊
0⤋
Com certeza as imagens nao provam muita coisa mas todas as tecnologias de hoje só foram possíveis através dos estudos da época. Agora, se o homem é capaz de hoje clonar um outro homem, deixa ver, sim acredito que o homem foi a lua.
2007-01-21 17:31:33
·
answer #9
·
answered by bservus 3
·
0⤊
1⤋
Eu acredito que não foi fraude.
2007-01-18 15:09:45
·
answer #10
·
answered by blacaxe 3
·
0⤊
1⤋