em goiania e algumas outras capitais e metropolis do brasil nao ha metro nem trem. com isso o sistema de transporte coletivo tem de ser complementado com transportes alternativos como os mototaxis e as vans. se o governo do estado se interessasse qualquer uma dessas cidades poderia ter esses transportes ou nao?
2007-01-18 01:15:09 · 6 respostas · perguntado por LUIZ S 2 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
Metrôs subterrâneos são muito caros. O ideal seria o metrô de superfície: trens urbanos ou ônibus circulando em alta velocidade por vias exclusivas e com poucos pontos de parada. Circulariam por uma rua de menor tráfego e que fosse paralela a uma via principal. As cidades planas seriam as ideais para esse tipo de transporte, infinitamente mais barato de realizar.
2007-01-18 02:17:09 · answer #1 · answered by M.M.D.C. 7 · 0⤊ 0⤋
Aqui em Porto Alegre não tem metrô, mas tem o Trensurb, que é por cima da terra, o que eu acho melhor. E é mais barato para construir também. E todas as cidades podem ter sim, depende de investimentos.
2007-01-18 01:19:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sou de Belém e se fizerem um metrô aqui muita gente vai se afogar.
2007-01-18 01:49:43 · answer #3 · answered by Khallil 4 · 0⤊ 0⤋
seria preciso primeiro avaliar as condicoes do solo e regiao dependo deste tipo de estudo toda metropole tem condicoes de ter sim metro. depende apenas do governo federal e/ou alguma empresa privada para bancar o projeto
2007-01-18 01:26:28 · answer #4 · answered by bolero_master 2 · 0⤊ 0⤋
depende do governo e da engenharia utilizada na implantação do sistema
2007-01-18 01:24:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não são todos os lugares que podem ter metrô, geograficamente falando. Ha algumas cidades que não possuem estrutura pra isso, espaço disponivel para linhas ferreas seguras, principalmente se o metrô for subterraneo. Se não for, fica mais facil!
2007-01-18 01:19:43 · answer #6 · answered by *.* Dra. Valessa *.* 5 · 0⤊ 0⤋