je trouve ça quand meme abérant que des paysans de l'ile de Ré, avec une toute petite pension de retraite soit assujetti à l'ISF sous prétexte qu'ils possèdent une terre qui a vue son prix flambée avec la hausse de l'immobilier
( je prend cet exemple car je l'ai entendu à la TV mais il y en a plein d'autres tout aussi abérant )
2007-01-18 00:11:03 · 10 réponses · demandé par miss coco 3 dans Entreprises et finance ➔ Impôts ➔ France
ou y apporter des aménagements qui tiendraient plu compte de cas particuliers
2007-01-18 00:11:35 · update #1
c'est sûr je me faisais la même reflexion tout à l'heure, pour peu que tu aies une maison bien placée, même si tu n'as que ça et que tu gagnes le SMIC tu te retrouves à payer l'impot sur la fortune, encore une aberration qui ne rapporte pas tant que ça à l'état.
2007-01-18 00:19:40 · answer #1 · answered by bébérose 2 · 2⤊ 2⤋
tu as raison à 100%, et je suis pour la suppression de l'isf, cela éviterait la fuite des richesses ailleurs !! mieux accorder des bonus fiscaux à ceux qui investissent en France (entreprises,constructions somptueuses, dépots en banque)
l'ISF est une connerie monumentale,750000 euros on y arrive tres vite, un loppin de terre devenant constructible+ton logement et pour peu que tu aies 1 appart à louer t'es bon!!! et les mêmes petits cons qui trouvent cela lamentables, ils changeront d'avis quand ils hériteront hein?
2007-01-19 07:09:57 · answer #2 · answered by victoria 3 · 1⤊ 0⤋
Ma petite miss coco
Bravo, tu mérite 1000 étoiles, ton résonnement et juste, et
correcte, je suis d'accord avec toi parfaitement.
2007-01-18 08:38:25 · answer #3 · answered by LE RESPECTABLE 5 · 0⤊ 0⤋
Ces pauvres petits paysans, malgré leur toute petite pension, ont quand même dans leur patrimoine des biens estimés à 750 000 € au moins.
Soit ces biens leurs sont utiles et leur imposition justifiée.
Soit ces biens leurs sont inutiles et ils peuvent se séparer d'une partie de ces biens.
En tout état de cause, sur l'île de Ré, le seuil d'assujettissement à l'ISF n'est pas atteint pour une misérable demeure correspondant au train de vie de ces pauvres petits paysans.
Ne nous laissons pas abuser par la démagogie de certains hommes politiques exploitant le misérabilisme pour se faire mousser à bon compte.
Fortune imposable, source Les Ãchos, http://www.lesechos.fr/patrimoine/guide/FIS30.html.
"La fortune imposable (ou "patrimoine net imposable") est l'ensemble des biens (meubles et immeubles), droits et valeurs du foyer fiscal au 1er janvier, autres que ceux exonérés par la loi et déduction faite des dettes.
Pour 2006, la fortune est imposée si elle dépasse 750 000 €.
REMARQUE : l'ISF constituant un impôt sur le capital et non sur les revenus, les revenus perçus avant le 1er janvier ne sont pas imposables en tant que tels. Bien évidemment, leur fraction non consommée (liquidités ou biens acquis en emploi des revenus, par exemple) doit être comprise dans le patrimoine imposable."
2007-01-18 08:32:42 · answer #4 · answered by Patrick M 7 · 0⤊ 1⤋
le seuil de paiement de l'ISF se situe à plus de 700.000 Euros....
jolie somme tout de même, non ?
pour te répondre, il y a deux points de vue :
- on peut suggérer non pas de relever le seuil d'imposition, mais d'exclure la résidence principale (cas de tes paysans de Ré et d'ailleurs) avec un plafond de valeur par exemple 1,000,000 Euros ce qui exonèrerait tous les cas "exceptionnel" mais garderait l'imposition sur des biens tels que les hôtels particuliers tout en restant motivant pour des cadres sup qui gagnent par leur travail la possession d'un appartement cossu et évite ainsi une double imposition, car les revenus qui ont permis l'acquisition ont déjà été ponctionné par l'impôt sur le revenu
-la deuxième réponse est moins agréable, mais possible... rien n'empêche ces paysans de l'Ile de Ré de réaliser leur bien et en profiter... certains ont un revenu de retraite de 800 Euros par mois. S'ils vendent un bien à 800.000 Euros, c'est net d'impôts car souvent ils le possèdent depuis plus de 20 ans...
Avec 350.000 Euros ils peuvent s'acheter une belle résidence sur le continent et avec le solde placé correctement, doubler leur retraite... pas nul ?
2007-01-18 08:30:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
et oui sarko la proposer et tout le monde se met dans des états pas possible tu as raison miss coco je suis d"'accord avec toi !!!!
2007-01-18 08:22:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est une evidence, le plus simple étant encore de le supprimer. A quoi ça rime de prendre 692 euros à Madame Royal parce qu'elle a une maison de campagne ? Enfin, c'est ridicule!
2007-01-18 08:20:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
bonjour,
il faudrait exclure la résidence principale ou ne prendre qu'un faible pourcentage de la valeur.
2007-01-18 08:20:13 · answer #8 · answered by abagus 2 · 0⤊ 2⤋
Revaloriser le seuil ne servirait sans doute pas ses personnes que tu cites, tant le prix de leurs terres à augmenter... Il faudrait cependant créer des aménagements tenant compte de la date d'accession à la propriété.
2007-01-18 08:19:40 · answer #9 · answered by PulKo 3 · 0⤊ 2⤋
ah oui les pauvres choux ils n'ont que 750.000 euros dans leur besace, il faudrait bien leur faire l'aumône...
il y a 55 millions de français qui tirent le diable par la queue, 7 millions de pauvres et 3 millions de mal logés et 100 000 SDF et toi tu voudrais encore que les 1% les plus riches des français paient encore moins d'impôts ...
Non mais faut mettre un peu les pieds sur terre de temps en temps
2007-01-18 08:21:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋