explicação microscopica.
2007-01-17 23:52:08 · 9 respostas · perguntado por lilian f 2 em Ciências e Matemática ➔ Física
Sua pergunta dá margem a muitas interpretações diferentes do que você está de fato perguntando.
Como escolheu o tópico (Ciências e Matemática > Física) para a pergunta, minha resposta será dentro deste tópico.
A sua pergunta é sobre a natureza básica do universo: se ele é contínuo - ou seja, se entre dois pontos distintos quaisquer há infinitos outros pontos e entre dois instantes quaisquer de tempo há infinitos outros instantes de tempo ou discreto e granulado - como prega a física quântica.
Do ponto de vista macroscópico, as teorias clássicas - ou seja, contínuas - como a Teoria da Relatividade Geral, explicam o Universo muito bem, embora fenômenos como radiação eletromagnética tenham exigido a noção de quanta para serem corretamente explicados.
Já do ponto de visto microscópico ... não há dúvida. O Universo é mesmo granulado, há um comprimento e tempo mínimos, cuja sub-divisão não faz sentido, pois recaem abaixo da incerteza.
A teoria quântica, embora explique muito bem o mundo sub-atômico - e por isto vale milhões! - é uma teoria incompleta, pois não informa COMO fenômenos que são decididamente quânticos levam a absurdos se ligados a fatos do mundo cotidiando, percebido pelos nossos sentidos.
Esta incompletitude da teoria quântica é evidenciada no experimento intelectual conhecido pelo nome de "Gato de Schrödinger".
2007-01-20 02:43:35 · answer #1 · answered by Alberto 7 · 0⤊ 0⤋
Considerando o teor religioso de sua questão:
Os algarismos não são uma criação de Deus. São uma invenção dos homens. Os homens inventaram os algarismos para representar infinitos números, mesmo que não consigam encontrar nada no universo que consiga comportar o infinito.
Não acredito que Deus estava preocupado com números ou quantidades no momento da criação do universo.
Considerando, no entanto, o ponto de vista técnico de sua questão:
A quantidade de algarismos é finita. Nós usamos normalmente a notação decimal, que implica que existem dez algarismos para representar todos os números possíveis.
Mas acho que não foi bem isso que você pretendia perguntar.
2007-01-18 15:12:15 · answer #2 · answered by Dario 5 · 0⤊ 0⤋
os números sao infinitos! 99999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999999999999999999999999999999999999999999999999999
9999999999999999999999999999999999999999999999999999
9999999999999999999999999999999999999999999999999999
9999999999999999999999999999999999999999999999999999
segura a tecla do 9 até morrer q vc ainda nao vai chegar no máximo de algarismos no número, pq nao existe máximo xD
2007-01-18 09:58:18 · answer #3 · answered by Porcus 2 · 0⤊ 1⤋
O Homem criou a numeração. Ela é infinita.
2007-01-18 00:08:55 · answer #4 · answered by k_lisboa 3 · 1⤊ 2⤋
Nem o mundo e nem os conjuntos de números foram criados por Deus. A mente humana é a grande criadora.
Não é correto falar-se em algarismos, já que estes são uma mera representação gráfica dos diversos conjuntos de números criados pelo Ser Humano.
2007-01-17 23:58:37 · answer #5 · answered by arthurgoncalvesfilho 4 · 1⤊ 2⤋
São os algarismos:
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
criados pelo homem, que quando juntos formam números.
todo algarismo é um número, mas nem todo número é algarismo... Vlw
2007-01-18 02:42:49 · answer #6 · answered by Arthur D 1 · 0⤊ 2⤋
Algarismos existem 10:
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Mas com eles são criadas combinações infinitas.
Falowz
2007-01-18 00:02:08 · answer #7 · answered by ?*JR*? 5 · 0⤊ 2⤋
Infinito
2007-01-17 23:56:48 · answer #8 · answered by Martinha 6 · 0⤊ 2⤋
inifinito....
sempre será descoberto +1
milhão trilhão quadrilhão e assim sucessivamente.
mesmo na força bruta, nunca seria achado o último número
b-jos
2007-01-17 23:56:42 · answer #9 · answered by Daniela Felicia 3 · 0⤊ 2⤋