English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Conventos foram invadidos, freiras que não fizram nada a ninguém foram guilhotinadas apenas por quererem ser católicas. Diderot, um dos inspiradores da revolução, inventou que haviam freirinhas prisioneiras nos conventos e o povo os invadiu para libertá-las e não achou nenhuma. Província que não aceitavam a revolução e gostavam do rei foram invadidas e massacradas. Países foram atacados. Centenas de milhares de católicos foram perseguidos e mortos. O cientista Jacques Lavoisier foi executado apenas porque trabalhava para a monarquia. No regime de terror, bastava apens uma pessoa denunciar sem provas que uma pessoa não simpatizava com a revolução para essa pessoa ser exterminada. Agora esses professores de hoje em dia sempre ateus, elogiam bastante a revolução francesa e dizem que ela assegurou os direitos do homem! Será? O que você acha?

2007-01-17 23:06:31 · 7 respostas · perguntado por haroldo jose h 1 em Artes e Humanidades História

7 respostas

A idéia era essa. Os métodos que eles usaram para querer assegurar isso é que foram os piores possíveis. Tanto que, muitos dos líderes da Revolução, Robespierre entre eles, acabaram levando o mesmo fim de seus opositores: a guilhotina. Isso tudo, esse período conhecido como O Terror só acabou com o 18 Brumário de Napoleão Bonaparte, já no fim do séc. XVIII.

2007-01-18 04:47:26 · answer #1 · answered by Marcelo Oliveira 4 · 0 0

Olha, vc está sendo bilateral, dividindo os bonzinhos dos malzinhos!

Na História NINGUEM É TÃO BOM E NINGUEM É TÃO RUIM.

Infelizmente a Rev. Francesa foi sangrenta, vc nao tem q julgar primeiro, tem q entender os motivos. Eles mataram porque achavam necessário. Vc tbm tem q lembrar que a morte não era vista como é hoje. Hj é fácil matar atirando, antigamente tinha que olhar o seu inimigo nos olhos se arriscando, entao não atribua os valores atuais para o passado.

Primeiro, a rev começou no Iluminismo, que não é o movimento pela razão, mas sim pelo racional sem exageros.
Porque os pensadores odiavam as guerras religiosas que ocorreram na idade média. Consideravam irracional, eles queriam liberdade, sem o fanatismo religioso matando, queriam um Estado justo.

Agora, quando a rev. estourou a população da frança estava passando fome, com impostos altissimos e sem safra por causa das intempéries que ocorreram na époco. Então pensa na raiva que sentiam do regime e do Rei.

O período do chamado terror, realmente houve muitas mortes horriveis, pessoas guilhotinadas, mas algo bom aconteceu, o povo se organizou e passou a distribuir comida por todo o país, lembrando que não havia Estado instituido, e sim o q ocorria foi uma organização do próprio povo.

A Rev. Francesa teve seu lado bom e mal. Não podemos generalizar!

2007-01-18 22:01:49 · answer #2 · answered by Dri 2 · 2 0

Toda revolução pressupõe rompimento brusco e violento com o modelo anteriormente adotado. É certo e sabido que o móvel principal da revolução francesa foi a ambição da burguesia enriquecida de ascender ao poder, intangível no sistema estamental orientado por privilégios de nascimento. A violência foi grande, assim como o foi a manipulação de massa e a revolta do terceiro estado com a opressão que durou séculos. Não creio que o ponto determinante tenha sido a religião em si, mas a participação da igreja na legitimação da opressão é incontestável. Logo, não foge à lógica imaginar que haveriam consequências. A Revolução pode não ter sido perfeita, mas representou um papel significativo na valorização do ser humano por sua própria humanidade. Os ideais apregoados pelos revolucionários deram o tom dos séculos que se seguiram. A igreja também tem suas máculas no que respeita à crueldade e intolerância. As Cruzadas e a Inquisição não nos deixam negar e marcam de sangue a história daquela que deveria ser espelho dos valores de Cristo. Concluindo, o poder é a roda que move a história. Todos os eventos importantes e que são lembrados historicamente são marcados pela luta pelo poder, sendo assim não pode rotular a Revolução Francesa como um bem em si. Todavia, também não se pode ignorar a relevância que ela teve para o estabelecimento do mundo como o conhecemos.

2007-01-18 11:07:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

Calma! Conheço muitos professores religiosos que falam bem desta revolução. Foi apartir dela que passou-se a usar o termo revolução para mudanças bruscas.
É claro que quando um sistema é derrubado desta forma a recuperação demoraria anos, ou seja anos turbulentos. Mas a ira movida contra a Igreja era em especial por causa dos seus bens materiais como o dinheiro e as terras. E as duas forças principais desta ação foram a burguesia que a liderou e os pobres que já não aguentavam mais a miséria imposta a eles. Então sob a proteção da classe burguesa, a população miserável e católica procurou os seus bodes espiatórios como conventos, fazendas, mosteiros etc.
Depois de muitas décadas turbulentas a democracia francesa nasceu, e por acaso a nossa é baseada nela, dois dos pontos principais dessa democracia é a Liberdade Religiosa e a Liberdade de Expressão.
Eles separaram a Igreja do Estado, por que o Estado não governa apenas para um grupo religioso, mas para todos, essa é a idéia atual de democracia.
A mudança foi brusca, mas foi necessária para nós hoje. Tanto que a se considera a Revolução Francesa como o fim da Idade Moderna e o início da Idade Contemporânea, que é a atual.

Há mais uma coisa: Diderot (1713-1784) morreu 5 anos antes do início da revolução. Isso significa que você se enganou. E eu gostaria de saber da onde que você tirou essa informação de que ele teria inflamado a população contra as freiras.

2007-01-18 23:33:19 · answer #4 · answered by Arans 3 · 1 0

Não acho que a Revolução Francesa tenha sido "boazinha" ou "mázinha". Isso não existe em história. Se houve radicalismo, claro que houve, mas não foi a primeira nem a última vez que isso aconteceu. Além disso, os eventos aos quais a história deu o nome de "Revolução Francesa" na verdade só catalisaram um processo de burocratização e "racionalização" do Estado, cujas origens remetem-se à formação do próprio sistema absolutista... (sim, ironicamente, o Iluminismo deve a possibilidade de seu surgimento ao sistema que mais combatia)

Desse modo, acho que é parcial, pra não dizer presunçoso, dizer que a Rev. Francesa tenha produzido todos os males da modernidade, assim como não faz sentido dizer que a Idade Média foi realmente uma "Idade das Trevas". As "luzes" e as "trevas", nesse caso como em outros, são só uma questão de ponto de vista.

2007-01-19 22:54:34 · answer #5 · answered by Drika 3 · 0 0

resposta
Revolução Francesa :
embora não tenha sido a primeira, a revolução francesa foi o modelo clássico e acabado da revolução burguesa: destrui o estadaabsolutista e os restos do feudalismo e acabou com mercantilismo na frança.
foi criado o estadoliberal(divisão dos três poderes), o liberalismo econômico (livre-concorrência), a igualdade jurídica (todos são iguais perante a lei). o poder foi entregue á burguesia, o que possibilitou o desenvolvimento do sistema capitalista, baseado
na propriedade burguesa dos meios de produção e na exploração do trabalho assalariado.
através de suas varias fases,podemos acompanhar as lutas
entre as diversas facções da burguesia e as alianças e oposições entre essa classe e as camadas populares que participaram da revoção

2007-01-19 16:42:10 · answer #6 · answered by neto 7 · 0 0

Nada do que parte das massas têm bons resultados.
A baderna é o primeiro passo.

2007-01-18 07:12:33 · answer #7 · answered by Mandarax 5 · 0 2

fedest.com, questions and answers