Voilà les chiffres, fournit par un site de l'UMP ;-)
coût de recouvrement : 2,7% des recettes engendrées (contre 1% pour la TVA.. mais bon, c'est comme tout, quand on fabrique en masse, les coût sont moins élevés.. quand il s'agit d'un impôt qui touche à peine 2% de la population, ca coute forcément plus cher)
il rapporte un peu plus de 3 milliards d’euros à l’Etat par an
Etes vous content de l'apprendre ?
2007-01-17 21:43:23 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Entreprises et finance ➔ Impôts ➔ France
PS : je disais cela pour les gens qui disent qu'il coûte plus cher à récolter que ce qu'il rapporte
2007-01-17 21:50:36 · update #1
Maxime, c'était un message à but indicatif
2007-01-17 21:56:40 · update #2
Le tarif de l'impôt (ISF) est fixé à :
FRACTION DE LA VALEUR nette taxable du patrimoine / TARIF APPLICABLE (en pourcentage)
N'excédant pas 732 000 euros : 0
Supérieure à 732 000 euros et inférieure ou égale à 1 180 000 euros : 0,55
Supérieure à 1 180 000 euros et inférieure ou égale à 2 339 000 euros : 0,75
Supérieure à 2 339 000 euros et inférieure ou égale à 3 661 000 euros : 1
Supérieure à 3 661 000 euros et inférieure ou égale à 7 017 000 euros : 1,3
Supérieure à 7 017 000 euros et inférieure ou égale à 15 255 000 euros : 1,65
Supérieure à 15 255 000 euros : 1,8.
Les limites des tranches du tarif prévu au tableau ci-dessus sont actualisées chaque année dans la même proportion que la limite supérieure de la première tranche du barème de l'impôt sur le revenu et arrondies à la dizaine de milliers d'euros la plus proche.
2007-01-20 08:15:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quand certains disent que ça coûte plus que cela rapport, ils parlent pour eux...
@ Shaheen :
Oui c'est connu, Johnny est un grand investisseur...
2007-01-18 06:01:06 · answer #2 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 1⤋
Cela t'empêches de dormir ?
2007-01-18 05:54:12 · answer #3 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 0⤋
Merci pour l'information, reste que cet impôt est injuste.
D'autre part, il n'y a plus de "trés riches" en France. Ils se sont tous barrés , comme Johnny, pour ne pas payer l'ISF.
Sans l'ISF, ils seraient toujours en France et ils paieraient l'impôt sur le revenu en France. C'est peut-être pour cette raison qu'il coûte plus qu'il ne rapporte.
Et je ne parle pas du fait que si toute cette fortune était en France, elle soutiendrait les investissments en France.
Edit pour Mathieu : Johnny n'est qu'un exemple, je parlai des gens plus riches que lui. Il y a un Johnny par jour qui quitte la France.
Et puis je vous rappelle que de nombreux artistes (acteur de cinéma, chanteurs, ...) ont créés des restaurants ou acquis des vignobles. Ce n'est pas de l'investissement ça ?
2007-01-18 05:53:20 · answer #4 · answered by Shaheen 5 · 1⤊ 1⤋