English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Parece que cada vez más Gobiernos Latinoamericanos apuestan al Socialismo de Chávez.... que Gobierno prefieren ustedes?

2007-01-17 07:40:43 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Sociología

Chicos, les pido respeto, no bajen los pulgares las respuestas que no les gustan, todos tenemos derecho a opinar.

2007-01-17 07:50:47 · update #1

15 respuestas

Me parece que lo mejor es un mix de las dos cosas, el capitalismo abre las puertas al progrso tecnologico y el acceso a los mercados internacionales, pero tiene como efecto negativo la ampliacion gigantesca de la brecha entre ricos y pobres y termina concentrando la riqueza en manos de unos pocos empresarios poderosos. El comunismo (el puro no el deformado por algunos gobiernos autoritarios) tiene una muy buena base social, donde esta enmarcada la igualdad de oportunidades para todos, y no para los que tienen dinero. Iguala el concepto de salud para todos, y de trabajo para todos, pero tiene como defecto que es muy cerrado como regimen politico por su propia naturaleza que lo hace debil ante la globalizacion. Por eso lo mejor es un sistema politico moderno que extraiga lo mejor del capitalismo y del comunismo. Claro que no se logra de la noche a la mañana. Un proyecto de este tipo hecho de manera seria y sustentable, puede llever 10 años. Un ejemplo hacia ese proyecto lo puede representar china, aunque le falta mucho para perfeccionarlo.

2007-01-17 07:55:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

lo ideal es algo de ambos, para lograr un justo medio, por que el socialismo utópico no existe y el capitalismo agresivo se vuelve imperialismo.

2007-01-17 15:49:08 · answer #2 · answered by javier t 5 · 2 0

Hola, te voy a responder, ningún país tiene capitalismo puro el que mas se ha cercan a ellos son reino unido y EEUU. una de las cosas que les caracterizan es la privatización de las cosas , ya que supuestamente en el capitalismo los bienes y servicios no están repartidos de igual forma...EEUU y UK tienen por ejemplo sanidad privada, aun así ningún país es capitalismo puro, ya que la riqueza seria de unos pocos. El comunismo su base es la misma riqueza para todos los habitantes, y los bienes no son de quien lo pueda permitirse sino del estado. En cuba, yemen , corea del sur otros dos países mas que son comunistas, se llaman así porque en un principio lo eran, ya que Rusia fue una gran potencia gracias a este sistema económico

LO MEJOR es un capitalismo mixto es decir una mezcla, donde los bienes por ejemplo sean de cada persona quien se los pueda permitir, pero el estado controlándolo a base de impuestos, y sanidad gratuita, transporte publico subvencionado...(es el caso de España).

Ahora ya sabes que aunk existan dos tipos de economías e la teoría ninguna se pone en la practica

2007-01-17 17:51:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

si consultamos a los hechos ninguno de los dos sistemas funcionaron, por lo que la respuesta a tu pregunta seria que ninguno de los dos favoreceria a la sociedad...pero si entramos mas en detalles, el capitalismo tiene total apoyo de las entidades mundiales en general, y, aun asi, no funciona.
En cambio, el comunismo nunca estuvo apoyado por los grandes sectores de regulaccion mundial, por lo que me lleva a especular que con un total respaldo mundial, el comunismo, podria llegar a funcionar.
Sin duda el cambio de sistema es necesario, tal ves, se cree otro sistema toalmente diferente o por que no uno complementario entre capitalismo y comunismo, nada esto es seguro, lo unico que es seguro es el cambio inevitable del capitalismo....

2007-01-17 17:31:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Mira a tu alrededor. El capitalismo enriquece a unos pocos y el resto se esclaviza para seguir el ritmo que le imponen. El comunismo enriquece a otros y deja sin posibilidades al resto.... Desgraciadamente el problema no está en el sistema sino en los hombres

2007-01-17 17:06:26 · answer #5 · answered by mar 2 · 0 0

bueno... yo creo ke en el comunismo todos seríamos iguales...
Yo tengo entendido ke existen dos tipos de comunismo:
el comunismo de estado... donde existe un "jefe de estado" ke es kien se responsibiliza de mantener la igualdad con los suyos, pero muchas veces se torna una dictadura muy desagradable y con malas consecuencias-
tambien está EL COMUNISMO LIBERTARIO: akí nadie pero Nadie está sobre los demás.. este se basa mas en los ideales anarquistas... es un poco más dificil de alcanzar, pues nunca falta un cerdo ke tiene mentalidad capitalista y llega a joderlo todo.

2007-01-17 16:25:55 · answer #6 · answered by I_like_black_cats 2 · 0 0

Hola y saludos..., con respecto a tu pregunta te dire que siempre los extremismos son negativos., que quiero decir., que EL COMUNISMO es malo( no funciono en la URSS ni en CUBA) y que el CAPITALISMO tampoco es bueno, mucha gente vive bajo el umbral de la pobreza y los que hacen dinero con esa gente han perdido el corazón y la razón por el mero hecho de tener más dinero.
Yo apostaría por algo intermedio, llamemoslé CIUDADANISMO., en realidad para mi el CIUDADANISMO sería algo así como que las empresas, firmas, multinacionales, grupos economicos,etc., crearan empresas en las cúales el trabajador es la estrella, donde cada articulo que sale de esas empresas los compradores sepan que detrás de esos zapatos ó de ese alimento ó vestimenta, hay personas que se levantan todos los días del año, estén con sueño, ó cansados ó quizás hasta con gripe he igual, concurren a trabajar y lo hacen con alegría., y no solo porque cobran su dinero, sino porque saben que la gente que compra los productos que las empresas venden tienen claro que todo aquel que compra un producto, donde el empleado es la estrella, están beneficiando no solo a la empresa sino que están contribuyendo a que haya más empresas de ese tipo, y en que consistiría eso de empleados ESTRELLA., pues es muy facíl, primero los empleados de esas empresas, solo serían empleados con CONTRATO FIJO, y tienen la obligación de pagarle un sueldo digno, con sus correspondientes seguros sociales etc, etc.
Y que recibe la empresa a cambio de todo lo que da., pues primero de parte de los gobiernos MENOS impuestos, los mínimos, recibirián también tierra gratis para construir sus empresas y hasta en algunos casos, la energía podría llegar a ser gratis., con eso los gobiernos ganarían mucho más de lo que se imaginan, lo primero que ganarían sería tranquilidad ya que en todo el mundo los políticos viven intranquilos con la gente que no tiene trabajo, segundo ganarían inversores., porque se haría un efecto "llamada", al saber que un país NO cobra impuestos y mucho más que no tienen que pagar por la tierra para hacer sus empresas, eso fomentaría la riqueza interna del país, porque los bancos podrían otorgar créditos con tranquilidad, ya que ese tipo de empleados NO se puede echar, la gente podría comprar casas, autos, etc., y todo se convertiría en UNA BOLA DE NIEVE de crecimiento, produción etc,, por ese camino se podría agregar ó quitar alguna cosa más., pero lo fundamental sería para mi eso.
Quizás es una idea tonta, pero siempre se sabe que todo "invento" es tonto ó no sirve, hasta que "funciona"..., así ha pasado a lo largo y ancho de la historia de la humanidad.
Bueno, lamento tanta escritura., pero cuando surgen este tipo de preguntas es muy difícil NO contestar y para contestar bien, hay que escribir, saludos y gracias por leer mis pensamientos..., hasta la próxima!!

2007-01-17 16:24:00 · answer #7 · answered by Roberto C 2 · 0 0

Tengo la idea de que tambien en el comunismo hay capitalismo o creen que Fidel no tiene nada de dinero como la gente que viene en balsa a EE.UU.? Prefiero el capitalismo porque no me gusta la forma en que no se deja progresar a la gente en los paises comunistas creo que todos tenemos derecho a progresar y a ser mejores, el echo de que me guste el capitalismo no quiere decir que hay que comprar y comprar sino que si tengo ganas de tener un auto mejor que el de mi vecino lo hago porque tengo el dinero y para eso me rompo el lomo trabajando, y con respecto a Chavez me parece que es un fantoche y chantajista.

2007-01-17 16:14:09 · answer #8 · answered by maminapachanga28 2 · 0 0

tu pregunta es concreta. Para la Sociedad el Comunismo, es decir, donde realmente tenga garantizado el acceso a los satisfactores mínimos de salud, empleo, comida y educación. Desafortunadamente para que ello fuera posible se necesita que un país sea autosuficiente y eso, en la actualidad no existe. Por eso han caído aquellos países que pretendieron serlo. Hoy ya no existe en su forma pura, sólo que aún hay algunos necios por ahí.
Pero si me preguntaras que sería mejor para el individuo, te diría que el capitalismo, ya que es el único que permite el desarrollo individual, es decir, en la ecuación perfecta del capitalismo tu trabajo es remunerado proporcionalmente a tu capacidad, eso genera mayor actividad intelectual.

2007-01-17 15:56:15 · answer #9 · answered by requiem 2 · 0 0

Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo - Capitalismo -

alguna duda?

2007-01-19 12:40:42 · answer #10 · answered by 9x19 Parabellum 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers