Por que se permite que bandidos pegos em flagrante ocultem seus rostos ?

Question

Esses "animais" não deveriam ser identificados,........ até como uma forma, da população se previnir e se proteger deles ?
Que direitos tem essa "fauna maldita" ?
O direito de matar cidadãos de bem e ter sua vida protegida pelo Estado ?

Answer 1

Oi Luiz,

Vai adiantar eu te explicar juridicamente? Bom, porque se não for, por favor me avise que eu nem perco mais meu tempo.

No Brasil, todo cidadão é inocente até se prove contrário, portanto a Autoridade Policial pode levá-lo sob custódia em situação de flagrante, todavia o policial não pode coagí-lo o exceder na prática do seu trabalho, coagindo o acusado, cerceando seu direito de defesa ou expondo-o a constragimentos desnecessários.

São objetos jurídicos tutelados de forma diversa:
- O crime cometido;
- O direito da Autoridade levá-lo sob custódia;
- O direito dele permanecer calado, exercer sua defesa e não ser constrangido.

Quanto as leis, elas funcionam da seguinte forma, crime de homicídio, por exemplo: não é proibido matar, então todos tem direito de matar, só que aquele que matar sofrerá as penas previstas em lei. Entendeu?!

B-jos para todos.

Answer 2

Luiz, o fato de ser bandido e não se ter dúvida disso, já que foi preso em flagrante, não tira o direito de imagem e privacidade da pessoa.

Se fosse assim, bastaria ser bandido para perder os direitos fundamentais??? O direito a preservar sua imagem e sua privacidade é tão importante quanto ao direito de ter assistência física, psíquica e moral... Não podemos simplesmente suprimir um direito de uma pessoa mesmo que esta cometa crimes.

Answer 3

pQ MESMO EM ESTADO DE FLAGRANCIA, ESTES AOS OLHOS DA LEI SÃO INOCENTES.

PESQUISE SOBRE O PRINCÍPIO DA INOCÊNCIA E AMPLA DEFESA.

Answer 4

Bem constituição federal meu irmao.... nenhum individuo neste país é obrigado a prestar testemunho de si mesmo podendo no caso esconder o rosto mentir em tribunal etc.. etc.. etc.. tornando no caso o reporter o bandido... é o Brasil.....

Answer 5

Porque nessa fase ainda não estão condenados, esse "pegos em flagrante" é relativo, e se eles estavam lá por coincidência, ou forçados ou outro motivo qualquer? isso só poderá ser visto durante o julgamento.

Answer 6

Pensei que você perguntaria algo sobre baitolagem ou algo do gênero/

Answer 7

A lei protege a todos, não os bandidos, por um preceito de nosso arcabouço jurídico ninguém pode ser considerado culpado antes de julgado e condenado, imagine quanto não foram mortos no passado só porque foram acusados de algum crime político p.ex..

Garantir um julgamento justo é proteger o cidadão, não exclusivamente o bandido, o bandido acaba sendo beneficiado pela morosidade e falhas na aplicação da lei, jamais por sua existência.

Answer 8

Tb sou meio contra, ocorre que é o direito que a lei garante. Que ninguém seja exposto ao "ridículo" por seus atos. Tb devido ao fato de que ele só é realmente culpado depois que a justiça condena e " transita em julgado" o processo. É fato ainda que um inocente pode ser preso por engano e as imagens públicas possam causar danos irreparáveis à sua vida.
Mas de qualquer forma, acho que esses cretinos deveriam ser mostrados, depois que sabidamente serem criminosos de fato.


Ajudei? Escolha a melhor resposta.

Answer 9

Infelizmente eles tem que esconder o rosto por que os direitos humanos protegem eles. E os direitos humanos nao me protegem como um cidadao descente.

Answer 10

Isso é inversão de valôres.
O bandidão com direitos humanos.
O trabalhador honesto, sem nenhum direito.
Sou favorável que, bandido bom é bandido morto.
Abraços.