Fosse disputado da seguinte forma:
O campeão do turno,disputaria uma melhor de 2 partidas com
o campeão do returno,assim teriamos uma final com mais emoção.
se o time fosse o campeão dos 2 turnos aí sim ele seria campeão.
Assim não perderia a graça de faltar 5 jogos por exemplo já sabendo quem é o campeão!
2007-01-17 06:47:54 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Esportes ➔ Futebol ➔ Outras - Futebol
Sem duvida. Time bom, tem que ganhar de qualquer um, sobretudo daqueles que eventualmente vêm de baixo da tabela. Nunca, em toda história dos campeonatos brasileiros, houve um campeão que não tivesse merecido o título, seja qual for o formato da competição. Só na cabeça desses idiotas que defendem esse campeonato sem final , sem graça e sem volta olímpica. Um campeonato "ôco".
Não existem mais jogos decisivos. São todos torcedores de televisão.
2007-01-18 03:57:03 · answer #1 · answered by L.C.P. 3 · 0⤊ 1⤋
Pontos corridos e melhor, parece que nao mais da emoçao, pontos corridos tambem, e so vc pegar o exemplo de 2005 o internacional no corinthians, eu acho ate que a emoçao fica prolongada dependendo o caso
2007-01-18 19:54:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Acho que essa fórmula só dá certo em campeonatos estaduais pois é um campeonato de tempo de duração menor que o Campeonato Brasileiro.O certo para o Campeonato Brasileiro é o sistema de pontos corridos.Com o sistema de pontos corridos,o time pode ter chance de se recuperar no campeonato e é o mais ideal principalmente para times que luta por uma vaga pra Libertadores ou que lutam pra não cair.
2007-01-17 16:38:10 · answer #3 · answered by Jonathan Capixaba 2019 7 · 1⤊ 0⤋
Eu prefiro com pontos corridos até o final, eu acho mais justo.
2007-01-17 16:02:56 · answer #4 · answered by Saulo Santos 3 · 1⤊ 0⤋
Não concordo prefiro como esta por pontos corridos, uma vez quem for o melhor foi o campeonato todo, e não num jogo.
Ex.
O Time A campeão do 1º turnto, time B não se classificou para as finais
O time B campeão do 2º turnto e time A vice
Pelo ex o time A é melhor que o time B, mas para os jogos finais, esta com jogador machucado, jogador suspenso por cartão vermelho e jogadores pendurados com amarelo.
A tendencia é vitoria do B, apesar de ser infeior ao time A.
Já com pontos corridos, os melhores vão acumulando pontos.
2007-01-17 15:42:28 · answer #5 · answered by flamengo 7 · 1⤊ 0⤋
Sim, seria sim bem melhor porém acho os pontos corridos mais justo mas seria uma boa realmente.Até mais.
2007-01-18 10:34:11 · answer #6 · answered by S.P.F.C. 3 · 0⤊ 0⤋
nao o filha da ****
seria melhor c vc parace d fazer pergunta idiota
2007-01-17 15:29:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não seria. Os melhores campeonatos do mundo são feitos por pontos corridos (Inglês, Alemão, Francês, Italiano, Espanhol etc) eles tem público em todos os jogos praticamente e por lá também tem times que acabam disparando na tabela e nem por isso as pessoas deixam de assistir ou de ter emoção até a última rodada.
Esse pensamento de cruzar campeão dum turno com outro e depois disputar mais uma, duas ou três partidas é coisa de terceiro mundo, coisa de gente pequena, sem organização como era antes.
Esse tipo de competição mascara a real condição dos times. Por exemplo o futebol carioca sempre foi uma avacalhação e mal dirigido por gente que não sabe administrar coisa alguma a não ser suas finanças pessoais. Quando era nesses moldes o campeonato brasileiro sempre tinha time carioca disputando as finais, bastou mudar o formato do campeonato para que se visse que futebol é organização, planejamento, consistência e que só ganha quem realmente faz o dever de casa contratando certo técnico, jogadores, auxiliares e assim por diante.
É algo sem volta campeonato por pontos corridos e não dá margem a velhacaria e times que estejam jogando melhor num determinado momento apenas, como no caso de turno e returno com cruzamento de campeões, com partidas extras etc pois é premiado o time de melhor campanha, regularidade e não o destino.
Futebol, país, empresas, negócios decentes são baseados em planejamento, organização, agenda, persistência e não em momentos apenas.
2007-01-17 15:15:39 · answer #8 · answered by cdwil 4 · 0⤊ 0⤋
com certeza porque o primeiro nao vence todos os times para chegar a primeira posição,ele pode empatar com um,perder para outro,eu acho que o melhor jeito foi como foi em 2002,os oito melhores jogam as quartas de finais e depois a semi-finais e enfim à final; assim os oito melhores teriam ainda a chance do titulo brasileiro.
2007-01-17 16:43:48 · answer #9 · answered by vinicius fernando 2 · 0⤊ 1⤋
Concerteza seria malhor, teria mais emoção e o publico iria lotar os estadios e assim os clubes teriam mais dinheiro em caixa.
2007-01-17 14:55:41 · answer #10 · answered by wallacesilvajorge 1 · 0⤊ 1⤋