Esclareça.??
2007-01-17 06:40:04 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
É um assunto polemico; mas concordo :
O projeto está dimensionado para atender às demandas de água da região beneficiada até o ano de 2025. Todo e qualquer sistema de abastecimento de água é passível de ampliação, à medida que haja crescimento do consumo. É assim no semi-árido, no Rio de Janeiro, em São Paulo ou em qualquer lugar do mundo. O importante é buscar as fontes de abastecimento, como se está fazendo no caso da transposição. Uma nova etapa, com a construção do eixo Noroeste (Piauí), já começa a ser estudada. Estão avançando também os estudos para a transposição de águas da bacia do Tocantins para o próprio São Francisco, em território do estado da Bahia. No fundo, em um país como o Brasil, em que algumas regiões são tão privilegiadas pela natureza com águas abundantes e outras são absolutamente carentes desse bem precioso, novas transposições inevitavelmente acontecerão. Trata-se de um processo dinâmico.
2007-01-18 12:21:33 · answer #1 · answered by Paulo 7 · 0⤊ 0⤋
Quero é ver os rios Pinheiros e Tietê limpos, com vida,
plantas e muitos peixes.
2007-01-17 15:15:20 · answer #2 · answered by Juninha. 7 · 0⤊ 0⤋
Levar água para o semi árido nordestino é uma dívida do Brasil para com tantos brasileiros. Se existe a possibilidade técnica e econômica porque não fazer? Acredito que o maior problema é político, estados como Bahia, Pernambuco e Alagoas estão vendo nesse projeto a oportunidade, talvez única possibilidade de arrancar dinheiro do governo federal e por isso colocam todos os obstáculos possíveis. Talvez o Rio São Francisco não tenha água suficiente como alguns alegam, mas existe a possibilidade de se fazer uma transposição do Rio Tocantins para o São Francisco e aí teríamos água para todos. Com o ACM liderando a oposição vai ser ,difícil resolver a questão pois, no Brasil a política vem sempre em primeiro lugar. Antonio Carlos Magalhães jamais irá permitir que um opositor resolva a questão da seca, um cabo eleitoral imprescindível para qualquer coronel nordestino. Tcháu!!!
2007-01-17 15:13:13 · answer #3 · answered by leocaixaforte 7 · 0⤊ 0⤋
A transposição resolverá grande parte do problema de falta de água de uma região , não tem como ser contra uma coisa que beneficiará muitos brasileiros sedentos de água . Os meio-ambientalista gostam de ser contra tudo que possa mudar o estabelecido , mesmo que esta mudança traga o bem estar para a população. Temos que preservar o meio ambiente mais também interferir nele para melhorar as condições de que nele vivi.
2007-01-17 15:06:04 · answer #4 · answered by pena 5 · 0⤊ 0⤋
Concordo plenamente, assim acabaria a industria da seca que tanto gera votos para os corruptos como alimenta a exploração do busguês emcima do proletariado.
2007-01-17 14:59:26 · answer #5 · answered by el xamâ 3 · 0⤊ 0⤋
1 - Concordo, na seguinte condição: Sendo a água um bem universal, desde que dela se necessite, não há nem o que se discutir.
2 - "Não concordo com a transposição do rio, mas de parte da água que por ele corre" !!!!!!!!!!!!!!!!
2007-01-17 14:58:21 · answer #6 · answered by Oh! WaLtEr 3 · 0⤊ 0⤋
Sim, rapidamente antes que seque.
2007-01-17 14:50:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
??? como é a pergunta????
2007-01-17 14:47:42 · answer #8 · answered by Diegão do morro 4 · 0⤊ 0⤋
Não, por causa do meio ambiente .
bjk ln
2007-01-17 14:44:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eu não concordo.
E aliás, é o homem querendo interferir na natureza.
Ainda não aprendeu.
Eita ...
2007-01-17 14:43:14 · answer #10 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋