Como dito acima, não alcança rendimento de 100%, isso quer dizer que não converte totalmente a massa em energia, a energia que é liberada no processo é muito baixa. Ao contrário do processo matéria-antimatéria, que tem 100% de rendimento, pois converte toda a massa da matéria e antimatéria em energia, com o aniquilamento de ambas.
2007-01-17 12:54:04
·
answer #1
·
answered by Natasha 6
·
0⤊
0⤋
Porque a energia que se gasta para iniciar uma reação nuclear controlada de fusão é maior que a energia gerada por ela.
2007-01-18 12:31:59
·
answer #2
·
answered by cao_raivoso_666 3
·
0⤊
0⤋
Bom o calor gerado na fissão é usado como nas máquinas a vapor - água em pressão movimenta "turbinas" ligadas a alternadores. O rendimento desse tipo de "máquina" segue até no máximo o Ciclo de Carnot, e nunca pode ser 100%.
2007-01-18 10:36:46
·
answer #3
·
answered by Victor Augusto 3
·
0⤊
0⤋
Porque não se consegue converter toda a massa em energia. O problema na fissão nuclear é que o material fissil ao ser detonado na reação em cadeia, perde a massa crítica pois é fragmentado.
Uma solução que melhora é através de uma implosão que comprime todo o material em uma super massa crítica. Além disso o material não é 100% puro, há diferentes técnicas de construção e arranjo o materia fissil, etc.
Se o rendimento fosse 100% ou bem próximo disso, toda a materia seria convertida em energia e não haveria lixo nuclear resultante da bomba pois quase tudo se transformaria em ondas eletromagnéticas (calor, raios gama, etc). O rendimento máximo em bombas de fissão é de 25% e de fusão 40% ... não é tão baixa assim, há máquinas conversoras que tem rendimento ainda menor (como por exemplo os auto-falantes com rendimento de 1% em média ...)
2007-01-17 11:44:35
·
answer #4
·
answered by KMare 7
·
0⤊
1⤋