English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

8 respostas

A guerra é triste , lamentável , e não há justificativa, que possa ao menos abrandar os seus males, penso que ditadores e criminosos devem ser julgados e penalizados por seus crimes, antes de morrerem e serem julgados em outro tribunal desconhecido por nós,,,só não concordo que eles devam perder a vida também porque entendo que não há seres humanos capazes, ou autorizados, pra tirar a vida de ninguém, mesmo considerando que sadan vivo seria um motivo de polêmica sem final, e muitas outras pessoas poderiam morrer , pelo simples fato dele estar vivo e provocar qualquer tipo de revolução, ou interceder no governo de sua antiga nação, quando há guerra, não sabemos ao certo qual a parte que não quer o mal, e nem eles que estão lutando sabem também, só se defendem. em busca da paz, o ideal seria que não começasse, mas, já foi provado que não tem jeito o fundamentalismo, por questões sociais e eclesiásticas faz com que o inicio da guerra seja inevitável, se todos os responsáveis por tragédias mundiais tivessem que ser condenados a forca, certamente faltaria gente pra trabalhar como carrasco...oremos ao senhor pelo sangue derramado em vão, em qualquer canto do universo.......... abraços

2007-01-17 02:36:03 · answer #1 · answered by vcavalo 3 · 0 1

Primeiro, vc deve estar se referindo aos presidentes do século XIX. Segundo, não seriam enforcados pois você está comparando eles a Saddam Hussein que foi julgado por ter matado pessoas do seu próprio povo. Os índios não eram estado unidenses, portanto as guerras de extermínio na expansão do território dos EUA eram contra um povo inimigo. Agora eles que caíssem nas mãos dos índios pra ver.

2007-01-17 02:23:13 · answer #2 · answered by Daniel 3 · 1 0

Alguns deles foram julgados por seus adversários e executados.

2007-01-17 03:47:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Não, porque os índios seriam acusados de produzir armas de destruição em massa, o que justificaria (segundo a ótica da polícia do mundo) o envio de tropas aos territórios indígenas.

2007-01-17 03:38:06 · answer #4 · answered by nicknoblog 1 · 0 0

Deveriam ser. Mas eles deveriam ter a compania de todos os reis, imperadores e papas, e presidentes de todos os tempos e épocas.
Mas, só para esclarecimento. Você sabia que no tempo do D. Pedro II foram mortos mais indigenas no Brasil que nos EUA. E que morreram mais escravos negros no Brasil do que em todos os outros países escravocratas.
O Brasil é o campeão em genocidio das Américas. O Genocídio feito no Paraguai foi tão vergonhoso que o Itamarati colocou os documentos da época sob sigilo eterno. O Lulla renovou esse sigilo por mais 100 anos.

2007-01-17 03:17:48 · answer #5 · answered by Carioca Desesperado 4 · 0 0

se tivesse presidente no século IX..... acorda man, a américa só foi descoberta no século XVI

2007-01-17 02:33:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Acho que o Lula poderia ser enforcado também, não precisariamos ir tão longe.

Corrupção é um crime passivel de enforcamento, quantas pessoas morrem nas filas da saúde aqui no Brasil?

Roubando como o Lula e sua gang roubam eles são responsáveis pelo genocídio dos brasileiros.

38 mil pessoas morreram na guerra do trafico aqui no Brasil nos últimos três anos. Quem vai ser responsáblizado por isso?

2007-01-17 02:22:12 · answer #7 · answered by Macunaíma 3 · 0 0

Seriam condenados se julgados em um tribunal internacional decente. Mas tribunais decentes não enforcam pessoas. Apenas tribunais Iraquianos fantoches enforcam genocidas.
Bons tribunais tem o bom senso de não gerar falsos mártires.
Seriam poucos os presidentes des EUA que sairiam vivos de um julgamento.
Entende-se aí o medo dos mesmos EUA em aceitar a ação dos tribunais internacionais, pois seus soldados, comandantes e mandatérios seriam todos condenados!

2007-01-17 02:40:19 · answer #8 · answered by Nabosantos 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers