孕婦吸菸?罰錢!青少年吸菸?罰錢!相關人權團體昨天都說恐怕無法達到預防效果.
我不是吸煙者
但總覺得連賣菸形的點心玩具都要罰錢
另外交通罰則今年也調漲罰款金額
我不懂的是
交通警察的執責應當宣導
也就是說當交警看見人要違規停車時應當上前先給予制止
而不是先躲起來等停很多台再一起開發吧
感覺政府一些措施出發點不是為了人民
而是想替國庫多賺點收入
不知各為的想法為何
想聽聽多方面的說法
2007-01-17 07:16:58 · 2 個解答 · 發問者 justin 5 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
兩位網友都說得很好
犯法就該處罰是沒錯
但我老是看見交警躲著還跟人泡茶
不做適當的處置
時間到才出來開罰單
這點就讓我感覺怪怪的
不知看見此情況感覺會如何
2007-01-17 11:55:47 · update #1
1.孕婦吸菸的確有害胎兒,而萬一產出畸形胎兒,除了家長本
身的負擔之外,社會成本也增加很多。
所以,要罰~媽的,不顧自己也要顧小孩吧。
2.我不大贊同網友講的,在孕婦身邊吸菸也要罰,雖然孕婦吸
到二手菸亦有害胎兒,但我想車陣中的廢氣更是一大傷害,
總不能說大家都熄火讓孕婦過馬路吧。
3.現在青少年也許身心發展較十年前來得成熟,但心智發展卻
不一定,因此有必要規範。
4.另外交通罰則,早在您考駕照時,不都知道了嗎?我相信闖
紅燈開罰單這也算是國民基本常識,就算平常不罰都要遵
守,至於什麼叫宣導?政府每年花在道安講習的預算有多
少?新聞、公益節目都有做宣傳,難道還要一對一輔導才是
宣導?
5.法律是客觀的規範,難道一個沒有學過法律的人,會不知道
殺人是犯法的?
6.一個交通違規,連帶就是造成別人的不便,一輛闖紅燈的
車,造成過馬路行人的不便,一輛違停的車,讓機車騎士不
能直行,一輛為方便違停的併排車,卻造成車子堵在路上,
一輛在機車灣外臨停的車子,造成停車格裡的機車出不去,
難道這都是小事?是小事沒錯,但影響到別人就要當大事來
看,違規者自己要違規,講難聽點,個人生死事小,為了違
規者而造成其他正常用路人的權益,試問,憑什麼。
2007-01-17 09:41:57 · answer #1 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋
我不認同
孕婦吸菸有害胎兒 最好還要加定在孕婦身邊吸菸也要罰 不然孕婦吸二手菸不更慘
不健康的寶寶出生所花的經濟成本不只是父母本身 社會也會負擔 而這本是可以避免的
青少年發育未完全本來就不該抽菸 各國皆同
而交通不違規這本來就是常識 考駕照時交通法規上就有
為何一定要開罰才要遵守
法律本來就定什麼樣狀況是違法要罰 不懂法律的請去看法律書
不能說不知者無罪 那每個人都說不知 社會不大亂
人權團體老說人權 說的是違法者的人權
借問守法者的人權呢(我們呼吸乾淨空氣的權利呢、我們行走順暢的權利呢、我們生活無恐懼的權利呢)
要談自由 要先懂什麼是自由
不是只要我喜歡有什麼不可以
而是要以不侵犯他人之自由為自由
孕婦吸菸侵犯胎兒不吸煙的自由
違反交通者侵犯到守法者的自由(違規停車妨礙行車行人行的自由, 酒駕、超速有危害他人性命之可能)
政府很多措施都沒徹底執行,而這些都是保護守法者的
只是希望能嚴格執行 不要只是三分鐘熱度 甚至說說而已
2007-01-17 07:40:18 · answer #2 · answered by monica 3 · 0⤊ 0⤋