A pergunta é claramente para questionar sobre a tendenciosidade da grande imprensa neoliberal e facista, travestida de democratica, e comprometida com a imagem e preservaçao destes dois partidos. E se fosse o pt?
a pergunta mesmo sendo maldosa e leviana naum visa questionar a responsabilidade moral e juridica desses dois partidos, e sim denunciar a tendenciosidade de seus portavozes e dos interesses que esses dois partidos representam....
2007-01-16 05:19:15 · 11 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
São abutres beliscando a carne do povo...
2007-01-16 05:23:04 · answer #1 · answered by Navio Fantasma 6 · 1⤊ 1⤋
......Êta memoriazinha de m*****..!!!
...Quando o PT estava na oposição,...buscava na imprensa notícias...para "descer o pau" no FHC...!!(engraçado...o FHC nunca "achou" a imprensa fascista,..etc..etc)..
...Jornal que criticava FHC não saia do "sovaco" de petista..!!
...Jornal que criticava FHC..era presença constante nos sindicatos ligados á CUT..(chegavam a tirar xerox e distribuir )...
... Ninguém contou-me ....eu assistia tudo isso no sindicato da minha classe...e ...foi lá que eu "descobri" que F.D.P....e CANALHICE não é
exclusividade da direita!!!...foi lá que "descobri" como agem os ASQUEROSOS...!!!......Não me arrependo de ter frequentado "meu" Sindicato...e sabem porquê??...Porque se alguém me contasse tudo isso eu não acreditaria..!!!
2007-01-16 13:49:14 · answer #2 · answered by bachelor 7 · 3⤊ 0⤋
Se foce o PT, a obra nem comessaria, passariam para a tesouraria que estavam fazendo um metro, pegariam o dinheiro e enfiarima na cueca uma parte, a outra fariam algo tipo sei la um mensalam, eu que tal lassarem uma nova moda dolar na abituraçao ou melhor ainda dolar preso com fita isolante no RETO o que acharia hahahahahahaahahakkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
2007-01-16 13:31:19 · answer #3 · answered by Marcio H 2 · 2⤊ 0⤋
Se fosse o Pt com certeza a Rede Globo(bobo)estaria em cima e falando cobra e lagartos,mas como estes dois partidos neoliberais liberou o governo de qualquer culpa,pois entregaram para um consorcio de firma privadas,eles estão de mãos limpas,depois fflam que o LULA não trabalha,assim até eu vou começar a construir viadutos,entregar nas mãos de uns pilantras e levo o meu sem fazer esforço nenhum
2007-01-16 13:29:17 · answer #4 · answered by julio sergio da silva s 2 · 2⤊ 0⤋
o buraco teria sido bem maior.
2007-01-16 21:41:34 · answer #5 · answered by raposa 6 · 1⤊ 0⤋
Seria o PT, o que mais poderia ser? Se o PT fosse a atual administração, se omitiria do caso como estão fazendo os partidos que hora governam a cidade e o estado de SP. Você pensa que o PT faria diferente se estivesse lá? Nada disso, não faria pior, mas também não faria nada. Partidos políticos amigo, é tudo farinha do mesmo saco, podre e bichada, ou vinho da mesma pipa, azedo e fermentado. Quando se está na oposição se fala pelos cotovelos contra quem está na situação; ai quando o jogo vira e quem antes estava na situação e agora na oposição e com o outro a mesma coisa, o resultado é mesmo; críticas e acusações de má administração. Assim é fácil, mas lembre-se do que fizeram as duas administrações do PT em SP quando estiveram no poder, bobagem e nada. Luiza Erundina, transformou a cidade de SP em favelão, eu sei porque vivo na cidade e Marta Suplicy, que não transformou a cidade em favela mas também não fez nada para melhorar o quadro. E ai? Em um acidente dessa proporção é muito fácil quem está na oposição ficar jogando pedra em quem está na situação. O PFL e o PTB fazem o mesmo com o PT, quando é este que está na situação como agora na administração do Brasil. Uns acusam os outros e um empurra para o outro, mas defender quem realmente necessita que são os que podemos considerar de "DESABRIGADOS DO METRÔ". A esse ninguém vai ajudar. Quem vai devolver a dignidade e a moradia a eles? A construtora vai tentar se eximir tudo o que pode para não arcar com o ônus da responsabilidade. Governos municipal e estadual farão o mesmo, logo quem paga é o tongo do cidadão, que além de pagar pesadíssimos impostos, agora também terá que pagar com o descaso e a incompetência e a ingerência de pessoas que só querem votos e que prometem mundos e fundos antes das eleições, mas que depois dão uma banana aos eleitores; e a culpa é de quem? De quem deu o voto.
Vive la democracie!!!
2007-01-16 13:39:38 · answer #6 · answered by Cabeça de Pudim 3 · 1⤊ 0⤋
é uma pouca vergonha mesmo...
2007-01-16 13:31:49 · answer #7 · answered by . 6 · 2⤊ 1⤋
De novo essa pergunta?
Você que é tendencioso.
Já que prefere dessa forma, responda aos leitores do site;
O avião da Gol, caiu por falta de dinheiro que deveria ser repassado do governo do PT à Infraero.
E a barragem, que causou 10 vezes mais prejuízo que o metrô, cadê a fiscalizacão do IBAMA, que é orgão federal e está na responsabilidade do PT?
O sujo não pode querer falar do mal lavado....
Agora denuncie, para que tirem minha resposta. Vai mostrar quem é que que gosta de censurar...
2007-01-16 13:29:22 · answer #8 · answered by Gilberto C 5 · 1⤊ 0⤋
Meu amigo, se fosse o PT ????? Não consigo nem imaginar. Primeiro, a OBRA quase nem sairia do projeto, pois teriam embolsado quase todo o dinheiro, e se tivesse sido construída, com certeza seria com materiais de segunda, e com isso a catástrofe seria maior, não seriam 7 ou 10 pessoas mortas, esses números passariam de 50.
PT em sua maioria são corruPTos !!!!!
Desculpe minha sinceridade, amigo.
2007-01-16 13:27:04 · answer #9 · answered by Estorvo 2 · 1⤊ 0⤋
Olá...
A imprensa não tem o dever de ser neutra, mas simplesmente de basear-se em fatos verdadeiros. Ou seja, a fonte que definir pode apoiar um ou outro candidato, denunciar as falcatruas de um ou de outro, mas os fatos devem ser verídicos.
O melhor seria se os cidadãos procurassem e visualizassem todas as fontes ao seu alcance, a fim de ter uma visão ampla do caso. Todavia, como isso é impossível, bastaria que o leitor soubesse interpretar e extrair os fatos de cada matéria, dispensando o juízo de valor do autor do artigo.
O problema não é a imprensa e sua tendenciosidade, mas sim a ignorância (educacionalmente falando) e ingenuidade do cidadão que vê e assimila, sem filtrar ou refletir.
Quanto a pessoa é capaz de ler, extrair o que lhe é útil e formar seu próprio juízo de valor, sempre desconfiando de tudo e de todos, é irrelevante os interesses de quem a imprensa defende. Toda a informação é importante, mesmo a ofensiva, pois senão não haveria o direito de resposta ou defesa.
Acredito ser mais válido ensinar a população a interpretar, entender e refletir, do que censurar a imprensa.
Quanto as fontes, vamos citar "os bois", já que sua pergunta (como você mesmo reconheceu: é maldosa e leviana), visa exatamente isso:
- Se for a Veja, a Folha de São Paulo, ou mesmo a Globo, é possível que tendenciem aos interesses do PFL e PSDB;
- Se for a Isto É, a Carta Capital, o site do Vermelho, dentre outros, é possível que tendenciem aos interesses do PT.
Enfim, não há santos ou demônios, todos cometem suas injustiças, cabe ao cidadão não se deixar enganar.
B-jos para todos.
2007-01-16 13:37:59 · answer #10 · answered by Si 7 · 0⤊ 0⤋
mesmo que aja culpado ou responsavel ninguem vai pra cadeia.
2007-01-16 13:24:57 · answer #11 · answered by flavio moreira pavanni p 2 · 1⤊ 1⤋