政府是否正在執行「應拆的不拆，不應拆的硬要拆」這套保護古蹟政策？

Question

為何自回歸後，被政府列作古蹟保護的都是那些毫無鑑賞價值具平民特色的舊建築為多？例如︰唐樓、菓欄、低級戲院、圍村祠堂之類。是否跟民政事務局長何志平的平民背景及平民化品味有關？難道香港沒有甚麼達到國際水平具鑑賞價值的古建築麽？以前的香港不是有很多該類建築的嗎？

Answer 1

樓主和上面的仁兄見識和專業知識不足就不要在此大發謬論. 現時全港共有81個法定古蹟及496座已評級及進行不同程度維護的歷史建築, 更有成千上萬具歷史價值的文物被不同的博物館收藏. 下面的網址是古物古蹟辦事處的已評級歷史建築名冊, 樓主讀過名冊後, 再問自己有聽過或到過這幾百個古蹟, 然後再批評政府的保育政策也未遲.
順帶一提, 小弟認為天星鐘樓根本不需要保留, 因為它歷史太短(只有區區50年, 美國的歷史經常被人嘲笑還只是小孩歷史, 但她的古蹟通常都有超過100年歷史. 而小弟在香港多年, 亦常常經過中環天星碼頭, 但對這個鐘樓卻幾乎完全沒有印象.), 建築又毫無特色, 根本不能與上述名冊來的古蹟相比. 如果它也要被保留成為“古蹟”, 只會被國際上有識之士所笑. 小弟亦建議那些激烈反對拆卸鐘樓的人看看下面的名冊, 了解一下真正的專業人士保護了多少真正的古蹟.

已評級的歷史建築物名冊: http://www.lcsd.gov. hk/CE/Museum/Monumen t/b5/built3.php
古物古蹟辦事處網頁: http://www.lcsd.gov. hk/CE/Museum/Monumen t/b5/main.php

Answer 2

各人有自己的立場, 申述自己見解即可.

Answer 3

yes they are