Não ,o aço eu vista de outro material ainda sem em conta,mais o que não pode é os grandes empresarios como um Sergio Naia da vida usar areia de praia no lugar de areia lavada,o CREIA,so fiscaliza depois da casa arrombada,ou seja,não serve pra nada,se receber mensalida dos associoados.
2007-01-16 02:00:58
·
answer #1
·
answered by kfg_64 6
·
0⤊
0⤋
Não acompnahei esta matéria, mas creio que faltou fiscalização, existiam poucos fiscais.
Aço
As pessoas creio desconhecem os beneficios do aço, a própria Caixa Ec. Federal já faz fiannciamentos com o aço, em construções populares.
2007-01-16 14:15:04
·
answer #2
·
answered by Cláudio 5
·
0⤊
0⤋
A engenharia brasileira reconhecida internacionalmente. As empresas é que, para maximizar o lucro dos poderosos capitalistas, desprezam a segurança, utilizando material de segunda categoria. Isso não é um erro somente dessas empresas, é nosso também, muitas vezes adquirimos mercadorias no mercado paralelo e sem garanti. Atire a primeira pedra quem nunca pecou.
2007-01-16 13:12:54
·
answer #3
·
answered by Teixeira 5
·
0⤊
0⤋
Quem lhe disse a a construção civil é primitiva. Ou o amigo brinca com a verdade ou não sabe o que é primitivo. A construção civil é muitissimo avançada no Brasil e no mundo todo. Conheces as Torres Petrona (Malásia), conheces a Ponte Rio Niterói, conheces o Museu Contemporâneo,
2007-01-16 12:01:03
·
answer #4
·
answered by Alberto Bento 7
·
0⤊
0⤋
Logo após um desastre como esse é natural que se procure um "culpado", mas será que isso está correto? será que um médico é culpado quando perde um paciente mesmo tendo feito tudo que lê era possível? Será que ouve negligência por parte dos projetistas??
Isto somente estudos mais apurados poderão responder.
Em uma construção de grande monta como essa, são realizados diversos estudos e ensaios para se conhecer o terreno, ensaios de solos principalmente, onde se fica sabendo a qual a resistência que este solo poderá suportar e como poderia variar essa resistência devido as condições de tempo.
è importante lembrar que antes deste desastre, São Paulo recebeu uma grande carga de chuvas, o que deixou o solo muito "ensopado", isto poderia ter sido o estopim do desmoronamento, mas lembrem-se somente estudos poderão dizer.
2007-01-16 07:06:30
·
answer #5
·
answered by professor 2
·
0⤊
0⤋
Esse povo só vai aprender, quando morrer um parente deles num desastre desses...
2007-01-15 22:25:39
·
answer #6
·
answered by arqueiro1951 2
·
0⤊
0⤋
numa obra desse tamanho existem engenheiros extremamente qualificados, mas problemas acontecem.
como disse nosso amigo acima, a grande quantidade de chuva pode ter mudado a estrutura do solo, e o concreto naum resistido mesmo sendo calculado com um coeficiencia de segurança!
temos o estudo de sondagem q foi feito, so pra exemplificar vamos colocar de 50 em 50 m, talvez aquele ponto do desmoronamento estava entre esses 50 m, isso nao quer dizer que eles erraram, afinal eles devem ter respeitado o limite de espaçamento entre os estudos, nao é viavel fazer sondagem a cada 50 cm!
vamos antes de falar mal, tentar entender e procurar as causas verdadeiras
2007-01-16 09:56:29
·
answer #7
·
answered by Taty F.C. 3
·
0⤊
1⤋