English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

6 respostas

Uma obra elevada do metrô seria mais cara, porem as obras seriam muito mais seguras. Não quiseram construir um viaduto sobre o rio Pinheiros pois o prefeito disse que isso iria atrapalhar a beleza de São Paulo. Mas quem é que pensa em beleza em São Paulo??

2007-01-15 10:00:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Muito superfaturamento.

2017-02-08 03:37:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Nem maior, nem menor, necessário. Em contratos de licitação de muitas empresas e órgãos públicos já estão inserindo o cláusula segurança e meio ambiente. Isto se faz necessário e seu custo não é tão alto assim levando-se em conta a vida humana.

2007-01-16 05:02:18 · answer #3 · answered by Teixeira 5 · 0 0

O custo por metro linear de um metrô sobre viaduto é bem menor e seu tempo de realização bem menor, a segurança seria maior para quem trabalha hoje em dia é bem maior, mas já foi algo discutível quando do desabamento do elevado Paulo de Frontim no Rio de Janeiro quando quase no final da obra um pista inteira caiu. No caso do metro creio que houve grande equívoco por parte dos engenheiros arriscando a segurança em colocar material mal-dimensionado na obra para não afetar o custo inicial e diluir seus lucros. Devo lembrar que o edifício Palace 2 teve utilização de areia de praia (com sal) para que ficasse mais barata sua contrução e não teve nenhuma garantia da prefeitura (sem habite-se) culminando na sua destruição, mas antes o dono da empreiteira já era deputado e não queria ver seus lucros afetados.

2007-01-16 02:50:40 · answer #4 · answered by Ferretti 2 · 0 0

Depende muito no processo de licitação,que sempre quem vence é o menor preço(risoss)e prazo menor(oi eu concordo),quanto ao restoooooooo,se seria menor ou maior,os dois,sabe porque,sempre à o superfaturamento,ja que nesse caso não seria uma coisa privada e sim,estadual ou federal,aiiiiiiiiiiiii como todo mundo sabe,não é a obra em si,e sim,quem vai faturar.

2007-01-16 02:05:36 · answer #5 · answered by kfg_64 6 · 0 0

um tunel 'e , por metro, uns 10 (dez) vezes mais caro que uma ponte.

o diabo 'e que se for ponte, vai ter de ter rua
e rua, todos sabem, nao cabe mais em sao paulo

voce ja pensou ? passar um metro na av paulista e derrubar aqueles edificios todos ?

o metro so vira de superficie onde os terrenos sao mais baratos

a INseguranca so existe onde NAO SE SABE o que deve ser feito
o que aconteceu NAO 'e um problema de seguranca nem de conhecimento nem de fatalidade chama-se , apenas, INCOMPETENCIA

2007-01-15 10:18:10 · answer #6 · answered by chicobento 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers