Warum können deutsche Botschaften Visa verweigern?

Question

Wenn ein Ausländeramt eine Verpflichtungserklärung ausstellt, so hat es überprüft ob die rechtlichen, finanziellen und sozialen Voraussetzungen des Gastgebers in Ordnung sind. Gleichzeitig ist der Gastgeber eine Reihe von Verpflichtugen eingegangen.
Völlig freihändig kann die jeweilige Botschaft entsprechende Visa-Anträge dennoch mit fadenscheinigen Argumenten ablehnen.
Es gibt zwar eine sogenannte "Einspruchsmöglichkeit" aber diese wird von der gleichen Botschaft (wie) behandelt. ?????

Bitte keine Kikifaz Antworten.
Es geht hier um Fakten und eine klare Rechts-Situation

Answer 1

Weil die Ausländerbehörde eben nur den Gastgeber überprüft. Das ist nur eine der Voraussetzungen um eine Einreiseerlaubnis zu erhalten.
Die Botschaften prüfen den Antragsteller und wenn sie da eben Zweifel haben verweigern sie das Visa.
Das geht sogar noch weiter. Selbst wenn man ein Visum hat kann die Einreise immer noch an der Grenze verweigert werden. Das liegt ganz im Ermessen des Bundesgrenzschutzes.
Das ist aber auch bei anderen Ländern so.

Answer 2

Also ich arbeite genau dort worüber du so entäuscht bist, in einem Konsulat in der Visa Abteilung.
Doch wie du denkst das wir die Visa nicht richtig Prüfen , da liegst du im Irrtum !
Ein Antragsteller wird schon auf Herz und Nieren geprüft, denn es spielen nicht nur die Faktoren eine Rolle die ein Einlader abgibt.
Denn diese, sogenannte Verpflichtungserklärung ist nur dazu da , das ,wenn ein Besucher , ein Asylantrag stellt , oder einfach Ilegal sich dann nach Ablauf des Visas weiterhin in dem Land aufhällt und dann abgeschoben wird.
Dann nimmt das Ausländeramt nehmlich eure Verpflichtungserklärung zur Hand und wird sich bei Ihnen melden zur Begleichung der Abschiebe Kosten die durch den , betreffenden Ausländer verursacht worden sind , zu begleichen.
Also man sollte nicht zu leicht fertig damit um gehen.
Der Antragsteller sagt nicht immer die Wahrheit gegenüber dem Einlader, Es spielt auch eine Rolle ob er mal sich Strafbar gemacht hat und ob offene Verfahren laufen, ist egal in welchem Land.
Dann gibt es noch den Datenschutz, nur ein Antragsteller erfährt in einem Removerfahren oder eine Bevollmächtigte dritte Person, was der eigentliche Ablehnungsgrund ist.
Aber auch gibt es Ablehnungen ,wo ausdrücklich hingewiessen wird dem Antragsteller nicht die Gründe der Ablehnung mit zu teilen, doch die sind sehr selten , denn dann handelt es sich hier um ein Richtigen gefährlich ein gestuften Menschen.
Also nichts mal eben , eben so weil wir dazu Lust haben, jemanden Abzulehnen und jemanden zu ärgern.

Answer 3

Im Grunde genommen gibt es eine ganz simple und einfache Antwort und Tatsache ( wir Auslaender hier in Thailand, Laos, Kambodsch, Vietnam erleben es taeglich) trotz erfuellen aller Vorschriften werden Visa verweigert auch bei Ehepartnern , sorgepflichtigen Eltern u.a. aus einem einfachen Grund. Es gibt fuer K E I N Land der Erde einen Rechtsanspruch auf Erhalt eines Visas.
Zu Unterscheiden oder Abzugrenzen ist dabei aber das Bleiberecht und Asylrecht.
Da gibt es aber ebenfalls ausfuehrliche Vorschriften. Schwierigkeiten in solchen Faellen werden haeufig nur gemacht durch ein recht hohen Missbrauch dieser Rechtsansprueche.

Answer 4

Es ist schwerer geworden seit ein Politiker war vorher Außenminister,die Türen zu weit öffnete.Ich selber wurde hier mit meiner Frau auf dem Ausländeramt schlecht und ungerecht behandelt.Habe mich an oberster Stelle beschwert ,da wurde es nur ein bisschen besser. Nach einem Jahr bekam meine Frau 2 Jahre Verlängerung.Erst nach drei Jahren Ehe unbefristet.Obwohl sie bei mir nicht arbeiten gehen muß.Es ist aber nicht nur hier in unserem Land so auch in anderen Ländern handelt die deutsche Botschaft noch schlimmer.

Answer 5

Ich hatte ein ähnl. Problem Anfang bis Mitte der 90ger mit meinem Mann. Er war zwar "nur" ein Asylant, aber wir wollten heiraten. Man sollte meinen, das wäre kein Problem. HA!!!! Das Ausländeramt hat ständig neue fadenscheinige Ausreden gesucht, um diese Hochzeit zu verhindern, das war schon absolut lächerlich. Das ging über ein Jahr so. Er hat schliesslich schwarz gearbeitet, eine Arbeit, die kein Deutscher hätte machen wollen. Sein Arbeitgeber hat sogar beim Arbeitsamt einen Antrag gestellt, ihn legal einstellen zu können. Und was passiert? Das Arbeitsamt lehnt mit der Begründung ab, "es stehen genug deutsche Arbeitnehmer zur Verfügung", was zweifellos wahr ist, aber keiner wollte diese Arbeit machen, 12 oder mehr Std vor dem Backofen stehen und Brot rausholen. Da er keine Krankenversicherung hatte, musste er damit aufhören, als er sich die gesamte rechte Seite verbrannte. Logisch, wer hat schon vor dem Backofen Klamotten an, aber eben 12-15 Std, 6 Tage die Woche, und dann für damalige 1000 DM. Aber es stehen ja genug deutsche Arbeitnehmer zur Verfügung.....Absolut lächerlich!!!!!!!!! Im Endeffekt habe ich einen Anwalt dazugezogen. habe eine Eidesstattliche Erklärung abgegeben, dass ich ihn heiraten will, und noch eine ganze Menge anderer Sachen, bin vom Braunschweig nach Bonn gefahren, um seine Papiere zu holen mit einem Mietwagen und einem Freund, habe Erklärungen und ich weiss nicht mehr was alles abgegeben, aber nein, immer kam das Ausländeramt mit fadenscheinigen Erklärungen, um alles zu verhindern. Als ich endlich alles im Griff hatte, die Hochzeit gerichtlich festsetzen zu lassen, ist mein Mann ausgeflippt. Sein Visa war dabei abzulaufen. Der Anwalt sagte, das macht nichts, das regelt sich in Anbetracht der anstehenden Hochzeit. Und was macht das Ausländeramt? Erzählt ihm irgendwelche Stories, keine Ahnung welche, aber danach war alles aus. Er ist abgehauen, alle meine Erklärungen fielen auf taube Ohren, er hat nicht mal zugehört. Ich weiss bis heute nicht, was die ihm für ein Müll erzählt haben, aber es muss schlimm gewesen sein, er war weg, nichts zu machen. Durch seine eigene Dummheit haben sie ihn gekriegt (eine Schachtel Zigaretten, man stelle sich das vor!!!!! Weil er UNBEDINGT Zigaretten wollte...!) eingesperrt, und zurückgeführt. Knapp ein halbes Jahr später starb er dann an einer Todesspritze, die ihm bei seiner Ankunft am Flughafen verabreicht wurde. Mit der Erklärung, es herrsche gerade eine schlimme Krankheit, und das wäre die Impfung (nachträgliche Information von AI). Tja, und für mich ist der deutsche Staat ein Mörder, nicht nur in meinem Fall, es gibt noch erhebliche mehr, die totgeschwiegen werden. Ich habe noch alle Papiere, aber was nützen die mir? Ich alleine komme gegen den Staat nicht an, aber D ist seitdem für mich selber gestorben, diese Politik mit Einwanderen und Flüchtlingen ist einfach nicht tragbar. Wir haben hier auch so ein Problem, die Leute werden auch zurückgeführt, aber keinen droht die Todesstrafe, wenn er zurückkommt. Es war allgeimein bekannt, dass mein Mann ermordert werden würde, wenn er zurück muss. Aber das hat niemanden interessiert. Nur Ausreden gesucht, um alles zu verhindern, dass er bleibt, und dann weg damit, egal die Konsequenzen....Also, das Verhalten des Ausländeramtes ist komplett ungerechtfertigt. Die einzige Politik, die die haben, ist nur keinen reinlassen, egal mit welcher Ausrede. Scheint sich nichts geändert zu haben.....

Answer 6

Die Ausländerbehörde prüft mit der Verpflichtungserklärung nur die finanzielle Absicherung des Aufenthalts. Mit der Entscheidung über die Visumserteilung hat sie bei (kurzfristigen) Visa überhaupt nichts zu tun.

Die Botschaft prüft hingegen, ob die "Interessen der Bundesrepublik Deutschland" beeinträchtigt werden könnten. Dies ist eine Ermessensentscheidung - es gilt also nicht 'im Zweifel für den Antragsteller'. Eine Beeinträchtigung der Interessen liegt grundsätzlich dann vor, wenn der Aufenthalt nicht hinreichend plausibel begründet wurde - auf die Finanzierung kommt es dann gar nicht mehr an.

I.d.R. erfolgt eine Ablehnung wegen vermuteter fehlender Rückkehrwilligkeit, wegen falscher Angaben bei der Antragstellung oder wegen fehlender Krankenversicherung. Insbes. in Dritte-Welt-Ländern wird daher an unverheiratete Personen im erwerbsfähigen Alter nur höchst selten ein Besuchsvisum vergeben.

Der "Widerspruch" (Remonstration) wird von der gleichen Botschaft behandelt und führt (soweit keine neuen Argumente/Belege vorgebracht werden) i.d.R. zum gleichen Ergebnis. Der Bescheid trägt dann im Normalfall eine Rechtsmittelbelehrung -> Klagefrist: ein Monat beim VG Berlin.

Answer 7

Weil sie es eben koennen. Es ist nun einmal die Rechtslage. Ich arbeite Jahre lang fuer die Kreisverwaltungen. Es muessen gegebene Kriterien erfuellt sein, um ein VISA zu erhalten. Nicht jeder kann reinkommen der gerne moechte. Auch in den USA sind VISAS nicht mehr einfach zu haben. Und seit 9/11 ist das auch sehr verstaendlich.
Du muesstest Dich da mal richtlich gesehen bei den Aemtern erkundigen ueber das Einbuergerungs Gesetz von Deutschlands.

Hier ein paar LInks

http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/auslg_1990/gesamt.pdf

http://www.einbuergerung.de/index2_152.htm

Hoffe da s hilft Dir weiter. Gruss von Utah/USA

Answer 8

Wenn Zweifel jeglicher Art bestehen kann die einreise verweigert werden. Die Gründe dazu müssen nicht angegeben werden ..
Das ist übrigends in den USA (da lebe ich jetzt) ganz genauso .

Answer 9

Der Grund ist Teil von etwas namens "Souveränität". Jedes Land der Welt ist ein politisches Subjekt mit eigenem politischem Willen (oder sollte mind. so sein) und hat deswegen wie jeder Subjekt das Recht den Eintritt im eigenen Haus zu genehmigen order zu verweigern. Dieses Recht ist logischerweise keine Rechtfertigung für Unhöflichkeit von der Seite mancher Beamten, genauso wie man "nein" sagen kann, aber dafür muss man nicht beleidigend sein.

Das gilt nicht nur für Deutschland, das gilt für jede Land der Welt. Deine auch. Es ist genau so im Leben von einem Mensch. Man kennt jemand, stellt fragen um diese Person besser kennenzulernen u.s.w., trotzdem hat man immer das Recht "nein" zu sagen, wenn uns diese Person nicht gefällt. Bei Staaten ist das gleiche: Formeler, Burokrtischer oder wie man es nennen will, aber das Gleiche.

Natürlich hängen solche Entscheidungen nicht nur von Überprüfungen ab, sondern in vielen Fällen von Rechtsrahmen auch, z.B. die Anreise des ausländischen Ehepartners eines Deutschen darf prinzipiell nicht verweigert werden (Familienzusammenführung). Ich meine, dass es eine Ausnahme gibt, wenn die Beweise eines Scheinehes vorliegen, aber sicher bin ich nicht ( Ich weiss nicht mehr, ob das Visum von Vorne verweigert wird oder der Partner(in) ausgewiessen wird, wenn er / sie schon in Deutschland ist).

Answer 10

Möglicherweise haben die Botschaften vor Ort bessere Übersicht über die Schandtaten der Aspiranten und das führt auch mal zum "Ungehorsam".