Je veux dire par là les voitures trop gourmandes car trop grosses cylindrées, trop cossues, trop lourdes, trop puissantes, trop hautes: cela viserai toutes les voitures genre SUW (Genre Q7, M5, Classe G & M de Mercedes, V40 de Volvo), genre voitures de tourisme et grand tourisme (Porsche, Ferrari), genre grosses berlines familialles (BMW et Mercedes)...
Si on limite toutes les voitures à 1,5l de cylindrée, à 1,5t de poids, à ne pas d'épasser 1,70 de haut, qu'on les bride toutes à 90km/h et qu'on impose une mototisation H2O, Ethanol, ou moteur hybride...
Quelle est la priorité: emploi, réchauffement climatique, meilleure gestion de nos ressources énergétiques, sécurité routière?
2007-01-15 09:16:12 · 7 réponses · demandé par sebmet74 3 dans Automobile et transport ➔ Automobile et transport - Divers
OUI est est pose la question au finance de l'état Français. Elle sera vraiment d'accord mais avec les grand de l'automobile comme les marques que tu dit c'est presque impossible car les voiture apporte une bouffées dans les caisses de l'état.Taxe sur l'essence, TVA sur l'achat de voiture, taxe sur l'assurance et bien d'autres. Alors comprend moi. En France on ne sais pas ceux qu'on veus réellement. Pourtant je suis d'accord 100 pour 100 avec toi.
2007-01-15 17:12:48 · answer #1 · answered by bébert45300 7 · 1⤊ 0⤋
non, il faut interdire tout les véhicules qui utilisent des carburants fossiles, car sinon, la terre va mourir et nous avec
2007-01-15 09:31:56 · answer #2 · answered by beuhboy 1 · 2⤊ 0⤋
Le bi-énergétique , est une bonne solution temporaire...
2007-01-15 11:07:06 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Il faudrait aussi interdire les poids lours au profit du rail et/ou du fluvial, interdire les avions, interdire l'élevage à cause de la surproduction de méthane puissant gaz à effet de serre aussi...
La vapoeur d'eau est aussi un gaz à effe t de serre donc les moteur à H2 ne sont pas non plus le "top "!
2007-01-15 09:25:51 · answer #4 · answered by F 16 6 · 1⤊ 0⤋
OUI, et ça urge !!!
Il est grand temps que des mesures soient prises et que les gouvernements conscientisent. On vit dans un film de science fiction où le fric permet d'acheter, en toute légalité, des objets qui conduisent à la destruction de la planète !
Mes priorités : meilleure gestion de nos ressources énergétiques, réchauffement climatique. L'emploi, oui bien sûr, mais à quoi bon quand il restera peu de survivants dans 25, 50 ans ?...
2007-01-15 09:25:40 · answer #5 · answered by patriciab 3 · 1⤊ 0⤋
je vote pour toi ! et pour pouvoir respirer dans une vingtaine d'annee, et que mon enfant ai le droit de vivre aussi....
2007-01-15 09:23:23 · answer #6 · answered by NOULOU 3 · 1⤊ 1⤋
Il faudrait aussi une loi pour que le pauvre puisse sortir de chez lui sans croiser de voiture de riche parce que visiblement ça le frustre !
C'est de l'écologisme débile de décérébré de centre-ville ça, y'a des gens qui ont besoin de véhicules pour des tas de raisons diverses. Le problème est pas le véhicule, le problème est le moteur thermique mû par une énergie non-renouvelable, en l'occurence le pétrole.
Aujourd'hui une berline Mercedes pollue beaucoup moins qu'une supercinq et dégage beaucoup moins de particules toxiques et c'est la vérité ! Faut-il interdire les supercinq et toutes les voitures de merde, utilitaires pourris et mal entretenus inclus, qui sont à des années-lumières de respecter les normes anti-pollution imposées aux riches qui achètent des voitures neuves ? Non, parce que les pauvres n'ont pas le choix eux, alors il faut être compréhensif, mais on dit aux riches que leur bagnole est indécente et qu'avec les moyens qu'ils ont, par citoyenneté, ils devraient avoir un vélo alors qu'ils polluent moins (et en plus ils sont bcp moins nombreux). Politiquement incorrect mais vrai !
La priorité elle est pas de faire de l'écolo, la priorité elle est de taper sur le riche, c'est tout ce que les gens savent faire !
Personne ne se documente vraiment sur ce qui est écologique et ce qui ne l'est pas. Il y a énormément de fausses idées en circulation et beaucoup trop d'amalgames, beaucoup trop longs à lister.
2007-01-16 00:36:04 · answer #7 · answered by bigjim 6 · 0⤊ 1⤋