Wuerde eine Halbierung der Welt-Arbeitszeiten wirtschaftlich nicht letzten Endes folgenlos bleiben?

Question

Warum arbeiten wir 8 bis 10 Stunden am Tag? Ich nehme an, aus reiner Gier und der Angst, die Konkurrenz koennte laenger arbeiten und dadurch schneller sein. Wenn alle nur noch vier Stunden am Tag arbeiten duerften, haetten wir ploetzlich doppelt so viele Arbeitsplaetze, und niemand wuerde sich kaputtmachen. Und die gesunkene Kaufkraft muesste doch via der Regelung ueber die Nachfrage das Preisniveau ausgleichen.

Oder sehe ich da was voellig falsch?

Answer 1

Der Effekt ist, dass die Nachfrage nach sehr vielen Gütern absinken würde. Wer beschäftigt dann noch einen Frisör oder Fliesenleger, da gibt's bestimmt wen im Bekanntenkreis, der das privat und schwarz macht.

Sehr viele Leute wollen etwas erreichen und sich auch ausserhalb der Arbeitszeit nicht einfach auf die faule Haut legen. Im Extremfall sind sogar zwei Jobs drin, und man kann sich dann WIRKLICH was leisten.

Answer 2

Das ist ja als idee nicht neu und könnte- trotz lohnnebenkostengeschwafel hier in D auch funktionieren. Die frage ist bloß, ob das gewollt ist: Mehr entspannte menschen in ähnlicher arbeitssituation bedeuten auch mehr bürger, die sich zeit nehmen können, die politische lage überhaupt zu überschauen und letztendlich zu kritisieren. Da ist es doch viel einfacher, die menschen sich allein über ihre arbeit definieren zu lassen und die armen gegen die noch ärmeren aufzuhetzen.

Answer 3

Nein, die Rechnung ist tatsächlich ok... Mit moderneren Maschinen kann ja schließlich auch schneller und besser produziert werden, sodass mit der gleichen anzahl von mitarbeitern die gleiche menge produziert werden würde, hätte man statt des personals die arbeitszeit verringert...
Zude, wäre die Kaufkraft nicht dadurch, dass weniger Menschen verdienen, nicht gesunken, wie es in der Realität der Fall war...
Leider sind die Unternehmen zu habgierig und haben den Menschen diese Information so nicht weitergegeben... Unterstützung gab´s hier natürlich von den Medien...

Answer 4

Das ist das China-Prinzip - dort werden (noch) manche Firmen mit dem vielfachen unserer Arbeitsplätze betrieben.
Letzten Endes kommt es in der Betriebswirtschaft nicht auf die Anzahl Mitarbeiter an, sondern auf die Kosten der Arbeit.
Auch wenn die ganze Welt sich auf 50% Arbeitszeit verständigen könnte, wären die Stückkosten in Ländern wie China deutlich niedriger - es würde also wirklich nichts ändern....

Answer 5

Nein, weil wir weniger output hätten, sprich weniger zu konsumieren.. es würde in vielen bereichen etwas fehlen..