Der Strompreis hat sich verteuert, da die Windenergie gefördert werden sollte. Nun haben hier die ersten Windräder Risse im Fundament und es sind auch schon welche in Deutschland beim Sturm umgekippt oder stark beschädigt worden. Ist es wirklich so eine gute und Umweltverträgliche Stromgewinnung? Obwohl wir hier von Windrädern langsam umzingelt sind, beziehen wir unseren Strom hier im Ort nicht aus den umliegenden Windrädern - soll man da die Windenergie noch weiter ausbauen?
2007-01-15 07:55:05 · 9 antworten · gefragt von chatti 4 in Politik & Verwaltung ➔ Bürgerbeteiligung
@ Martin: Irrtum für die Windenergie ist der Strompreis verteuert worden, da Windenergie wesentlich teurer ist. Und wenn dir ein Windrad von oben entgegenkommt findest du das auch noch sicher?
2007-01-15 08:11:06 · update #1
Die Windräder stehen noch keine 5 Jahre und haben Schäden am Fundament. Aber macht ja nix!
2007-01-15 08:12:40 · update #2
Klar, nur bessere
2007-01-15 09:46:11 · answer #1 · answered by flying_theo 4 · 0⤊ 0⤋
Ganze Hausdächer wurden vom Sturm weggerissen (oder sind im letzten Winter unter der Schneelast eingestürzt) trotzdem werden weiterhin Häuser gebaut, Lkw wurden fast von Brücken geweht (die Feuerwehr konnt das nur mit äußerster Kraftanstrengung verhindern) und trotzdem werden weiterhin Lkw und Brücken gebaut, Äste werden abgerissen, Bäume entwurzelt und trotzdem werden wieder welche gepflanzt, selbst an Überlandleitungen richtet der Sturm Schäden an und trotzdem werden sie wieder neu gezogen.
Atomkraftwerke wurden ja auch gebaut, obwohl man noch keine Ahnung hatte, wohin mit dem Dreck, der heute hin und her gekarrt wird, weil ihn keiner haben will, bzw. keiner zur Endlagerung zuständig sein will.
Man könnte ja auch daraus lernen und die künftigen Windräder besser konstruieren.
2007-01-15 08:31:38 · answer #2 · answered by angel 5 · 3⤊ 0⤋
Die Großkonzerne sind meist gegen die erneuerbare Energien. Denn für Großkonzerne können nicht mit dezentralen Strukturen umgehen. Wenn das mit den dezentralen Strukturen bei der Energieerzeugung so weitergeht, müssen viele dieser Konzerne andere Geschäftszweige suchen. Leider kann man bei den meisten Geschäftszweigen nicht so bequem abkassieren lassen, wie bei der Stromerzeugung. Das ist der doch wirkliche Grund, der Diskussion um die Energiepolitik und um Atom- und andere Großkraftwerke.
Immer noch stehen in Deutschland zig mal mehr Hochspannungsmasten rum, als es Windräder gibt. Diese verschandeln weitaus mehr die Landschaft und werden besonders benötigt, um Strom von einem Großkraftwerken zu den weitentfernten Verbrauchern zu transportieren. Zwar wird bei Windkraft auch Hochspannungsmasten gebraucht, jedoch längst nicht in dem Ausmaße, wie bei Atomkraftwerken und anderen Großkraftwerken.
Zudem ist es für die viele Menschen nun mal bequemer, einen Weg bekannten weiterzugehen, als mal einen anderen Weg auszuprobieren. So geht es auch den Managern der Energiekonzerne und eventuell deren Mitarbeiter.
Daher behaupten diese Energiekonzerne, die erneuerbaren Energien wären Schuld an den Strompreiserhöhungen usw. Komisch ist nur, dass in Baden-Württemberg die Strompreise meist wesentlich höher liegen, trotz hohen Atomstromanteil, als in Norddeutschland mit hohem Windstromanteil.
Der Vorteil an der Windkraft ist, dass man einfach auch mal was experimentieren kann. So wird sicher auch für die Masten mal andere Materialien oder einfach andere Materialstrukturen verwendet, um diese günstiger herzustellen.
Umweltfreundlich ist die Stromerzeugung aus Windkraft schon, es wird kein C02 oder sonstige Abgase in die Luft geblasen, hinterläßt keinen Atommüll, der Jahrtausende weiterstrahlt.
Die Entwicklung der Windkraft steht doch erst am Anfang. Ich könnte mir vorstellen, dass bald Hochäuser gebaut werden, die ein Großteil ihres Stromverbrauchs selber erzeugen oder sogar mehr Strom erzeugen, als diese verbrauchen. Entsprechende Entwürfe gibt es bereits.
Oder unter Brücken könnte oft ebenfalls sehr günstig aus Windkraft Strom erzeugt werden.
Zudem könnte ein Verbund aus Biogasanlagen, Holzkraftwerken, Druckspeicherkraftwerke, Sonnenenegie, Wasserkraftwerke, Osmosekraftwerke, Erdwärmekraftwerke, Blockheizkraftwerke usw. für ausreichende Versorgungssicherheit sorgen.
Zudem kann man sicher noch erhebliche Mengen an Energie einsparen. In diesem Bereich ist die Schweiz, Östereich und Japan weiter als Deutschland.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Packen wir es an!
2007-01-15 08:45:18 · answer #3 · answered by emir 4 · 2⤊ 0⤋
Windkraft ? Finde ich gut
2007-01-15 08:27:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
da ich noch keine Punkte vergeben kann (Neuling)..kann ich mich nur Martin F anschließen und ihm zustimmen....
Windenergie /Solarenergie ist das beste was uns passieren kann ..
warum schreien immer alle auf wenn ein Transport mit Atommüll nach Deutschland kommt
und warum geben sie dann bei einer guten Antwort minuspunkte
..Mensch Leute wann werdet ihr wach!!
Atomenergie nein Danke
2007-01-15 08:13:10 · answer #5 · answered by schrapo 2 · 2⤊ 1⤋
In meiner Umgebung gibts sehr viele Windräder. Sie sind mir sehr sympatisch und ich ziehe sie Kernkraftwerken, Kohleschleudern oder anderen konventionellen Grossprojekten vor!
Es führt kein Weg an alternativer Energiegewinnung vorbei und Deutschland ist führend darin. Wer das nicht möchte, dem empfehle ich einen Wohnsitz neben einem Grosskraftwerk und eine Besichtigung in Kalkar, wo ein Milliardengrab mittlerweile einen Freizeitpark beherbergt!
2007-01-15 08:13:09 · answer #6 · answered by Michael K. 7 · 2⤊ 1⤋
Deutschland ist in Sachen Windenergie, weltweit die Nummer 1.
Da bin ich sehr stolz drauf!
Es ist doch immer noch besser wenn ein Windkraftrad umfällt, als das ein Atomkraftwerk explodiert!!!!!!!!!!!!!!!
Durch die Windkrafträder hat sich der Strompreis bestimmt nicht verteuert! Da frag doch mal bitte bei den großen Stromkonzerne selber nach! Meines Erachtens, sind das alle verlogene Kapitalisten, die sich um unsere Umwelt einen Scheißdreck scheren!!!!!
Sei froh, dass Du in einem Land lebst, in dem Umweltschutz groß geschrieben wird!
2007-01-15 08:04:38 · answer #7 · answered by ? 3 · 3⤊ 2⤋
Nur weil es welche gibt die umfallen ?
Das war halt fusch, da hat der Achitekt die statik falsch berechnet.
Es stürzen auch mal Häuser ein und trotzdem werden die weiter gebaut.
2007-01-15 08:09:25 · answer #8 · answered by dachhase2000 4 · 1⤊ 1⤋
nein sie sind Umwelt belastend,durch ihren Lärm schaden sie Mensch und Tier. aus er dem verunstalten sie die Landschafft.
2007-01-15 08:12:28 · answer #9 · answered by Jürgen D 5 · 1⤊ 3⤋