2007-01-15 07:54:45 · 9 respostas · perguntado por conceição maria f 1 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Olá...
Sim, sou contra reeleição e contra também o fato de a eleição poder ser decidida por maioria relativa, deveria ser, como você disse, por maioria absoluta (50% + 1), mas não é assim que acontece.
B-jos para todos.
2007-01-15 08:09:54 · answer #1 · answered by Si 7 · 0⤊ 0⤋
Isso foi uma besteira que inventaram. A lei eleitoral nunca fez esta previsão. A única forma de eleger candidatos melhores e votando em candidatos melhores. Se você não gosta de nenhum, filie-se a um partido e concorra.
2007-01-15 08:00:18 · answer #2 · answered by Lord Marreta 6 · 2⤊ 0⤋
Deveria ser assim mesmo. Não sei como é a lei, mas só pela vergonha de ter maioria dos votos nulos ou brancos deveriam ficar inelegíveis por pelo menos 4 anos, e fazerem nova eleição com novos candidatos. Quem sabe assim depois de umas 5 eleições anuladas apareceria um grupo de candidatos honestos e comprometidos em transformar o Brasil na potência que merece.
2007-01-15 09:36:43 · answer #3 · answered by SOU PALHAÇO MESMO 3 · 1⤊ 0⤋
Sabia. Se ninety 9% for nulo, o candidato precisa de 50% + a million dentro desse a million% que restou. Mas se fossem alcançados esses ninety 9% acho que já seria um grande avanço, não acho que isso signifique não ser democrático porque não temos boas opções como candidatos
2016-12-13 07:44:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eu sou a favor do voto facultativo, portanto o não comparecimento ou a votação branco/nulo não pode interferir no resultado eleitoral. Dizer que quem escolhe é a gente significa dizer que quem tem candidato escolhe numa maioria feita de participantes reais e não vinculada à obrigatoriedade do voto ou do voto de protesto contra todo o momento eleitoral.
2007-01-18 20:53:13 · answer #5 · answered by filipediwan 1 · 0⤊ 0⤋
As questões que regem as normas democráticas são práticas universais em todo o mundo conhecido, inventar novas exige muito mais que meras palavras.
2007-01-18 12:23:38 · answer #6 · answered by ÍNDIO 7 · 0⤊ 0⤋
Votar Nulo é idiotice. Se fosse na epoca da cedula de papel que elegeram um Macaco no Rio de Janeiro, até valia como protesto. Já nas urnas eletronicas de nada vale. Só contabiliza os votos validos.
Por isso, não vote nulo, vote contra.
2007-01-15 08:08:51 · answer #7 · answered by jucatony 4 · 1⤊ 1⤋
é oque o povo deveria fazer votar nulo! e nao no menos pior! eu votei nulo e nao me arrependo, se votar nulo mais de 50% eles serao obrigados a mudar de condidatos
2007-01-15 07:58:03 · answer #8 · answered by Gabriel Augusto de Francisco 2 · 1⤊ 1⤋
Os votos nulos e em branco fazem parte da porcentagem, logo, se um candidato tem 50% dos votos, no segundo turno, ele já é eleito. No primeiro turno, garante mais um turno para "desempate técnico".
50% + outrocandidato% + brancos% + nulos% = 100%
2007-01-15 08:51:15 · answer #9 · answered by Naïve 3 · 0⤊ 1⤋