English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

não fazem mais dos que faziam nossos ancestrais nas cavernas

2007-01-14 18:11:08 · 3 respostas · perguntado por photosofartsbycahen 4 em Ciências Sociais Sociologia

sua teoria o antropometrismo neste caso faz sentido

2007-01-14 18:12:16 · update #1

3 respostas

Caramba meu 1º texto enorme sumiu, vou resumir , Não quero me expor aqui, pois sei o regimento basico que predomina , porem concordo , maxilar meio quadrado, olhos cor de mel , castanho claro puxado para o verde, olhos normalmente fundos e pequenos, demonstra uma pessoa um tanta fria de sentimentos, a qual só se preocupa com seu ego, diz amar, e até mata em prol do seu amor, que sofre em suas mãos insensiveis, comete crimes horrendos em troca de sua liberdade e convicções.
Vou parar, pois já me irritei, pois vire e mexe meus textos desaparecem com um simples toque do teclado

2007-01-20 23:13:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 0

Alguns comportamentos criminosos são piores do que de nossos ancestrais, entretanto Lombroso acreditava que tendencias criminosas estavam manifestas em caracteristicas físicas, como formato de nariz, tamanho dos olhos etc.
Bom, se as características físicas indicam tendencias criminosas, todos os criminosos obrigatoriamente teriam similaridade física. Não poderia haver o mesmo tipo de crime cometido por Negros e Arianos onde as diferenças raciais implicam em diferenças de traços físicos. O ser humano é marcado pela diversidade, inclusive de caráter. Não há nada que possa rotular-nos, qualquer tentativa disto é preconceito

2007-01-18 23:35:33 · answer #2 · answered by ♥ ValLindinha GHOST♥ 6 · 0 0

Não há como negar que quando alguém quer realmente fazer uma maldade, faz.Mas daí a aceitar a teoria de Lombroso já é demais!Como aceitar sua teoria de que o criminoso típico é canhoto, tem a barba rala e a face irregular?Se fosse assim, todas as pessoas com essas características teriam que ser presas preventivamente: só com os canhotos temos cerca de 15% da população, e perderíamos gente como Paul MacCartney.O que há de realmente perigoso no raciocínio lombrosiano é a recusa em aceitar que o crime não é um fenômeno previsível, matemático.Quando mexemos com seres humanos , temos que nos dispor a entender que não há qualquer previsibilidade, qualquer regra que oriente padrões infalíveis.E ainda bem!Por que se alguma coisa nesse sentido fosse descoberta, teríamos que nos resignar a uma existência padronizada e robótica.Se há alguma coisa de estável entre nós e nossos ancestrais nas cavernas, é a possibilidade de alterar o comportamento, daí a imprevisibilidade

2007-01-15 06:51:58 · answer #3 · answered by Aline 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers