Se a Rede Globo não existisse,a TV aberta teria uma programação melhor?

Question

Eu falo isso porque a Record,a SBT,a Band e a Redetv seguem o mesmo método de programação que a Rede Globo faz.

Answer 1

Concordo com a resposta que a Dafne C deu á pergunta e, se eu fosse um usuário de nível 2, daria uma avaliação positiva à resposta dela.

Porém gostaria de acrescentar, ao que foi dito por ela, que além dos humanos fúteis que fazem a programação descartável dos canais, os telespectadores fúteis também continuariam a existir para demandar novos canais e programações sem qualquer qualidade, tais canais que são incapazes de acrescentar valores ou mesmo diversão sadia à nossas vidas.

Por isso, creio que, sem a Globo, a programação não melhoraria substancialmente.

Porém, penso que, muito mais do que o fim da Globo ou de qualquer canal hegemônico, uma audiência mais uniformemente distribuída (todos os canais tendo Ibopes, mais ou menos, semelhantes) seria capaz de nos dar uma melhora substancial na qualidade da programação, pois haveria uma proliferação de programas voltados para os diversos nichos ou setores da sociedade, ou seja, segmentada, para que as emissoras pudessem atrair audiências específicas e não generalizadas, como é, normalmente, hoje. Semelhante ao o que ocorre em outros países, onde a variedade de programas é muito maior com séries sobre temas variados e não só o mesmo tema recorrente das emissoras brasileiras: a, tediosa e vulgar, vida diária retratada (freqüentemente sem fidelidade com a realidade) nas novelas.

Mas, o maior ganho da sociedade, com o fim da hegemonia na audiência televisiva, seria a democratização das visões políticas, culturais e sociais disseminadas pelas emissoras, através de toda a sua programação, inclusive, de sua pauta e análise jornalística. A existência de apenas um grande canal, com uma enorme concentração de audiência, contribui para que o poder de influência, junto à sociedade, de tal grupo televisivo seja desmedido e é um incentivo à propagação de pontos de vistas únicos e movidos por interesses destes grupos e dos grupos que os apóiam, contrariando, com freqüência, os interesses da sociedade como um todo. Tal fato se configura como um contra-senso à política de concessão pública dada ao canal e, o que é gravíssimo, um risco e um permanente prejuízo à, tão propalada, democracia.

Agradeço por sua atenção ao ler o que escrevi, pois o fato de você ler, concordando ou não, fez valer à pena escrever.

Answer 2

Queiram ou não, a Rede Globo é a melhor televisão brasileira. E por isso que o resto fica copiando.

Answer 3

Talvez tivéssemos que ter programas religiosos o tempo todo ou, de sorteios de prêmios.......

Answer 4

A demanda da audiência seria preenchiada:
1) Ou por outra de mesmo porte
2) A audiência seria dividida entre algumas das demais...

Pela lógica, a primeira opção significaria qualidade tão ruim quanto a de hoje. Na segunda, poderiam haver uma melhora...

Answer 5

Não digo que seria melhor. Não obstante, entendo que seria menos pior, uma que todas as emissoras têm interesses que não deixam de defender nas suas programações. A ausência da Globo, certamente, permitiria uma maior liberdade de opinião de todos aqueles que, por ignorância ou falta de oprtunidade, são obrigados a assistirem sua programação.

Answer 6

COM CERTEZA SIM!
Imitação parece uma onda contagiosa entre tvs, novelas,programas, e outras porcarias que passa em canal aberto.
O pior é que muitos pais, não estão nem aí, deixam os filhos verem novelas e programas improprios p/ a idade delas.
Eta brasilsinho!!!!!!!!!!

Answer 7

seria pior do que já é.

Answer 8

Seguem porque querem.
Não tem nada pior que o SBT ou seria SMT (Sistema Mechicano de Televisão).
Na Globo o que salva é o Programa do Jó, Jormais, os filmes e só!

Answer 9

Sim comcertza e o silvio santos seria mais rico tb ?

Answer 10

Não

O que faz a tv ruim não eh a marca e sim, os humanos! As pessoas que estão no comando, e esse tipo de gente nunca vai deixar de existir!