Tja, Justitias Augen sind zwar verbunden, weil die Justiz ohne Ansehen der Person urteilen soll, aber unser Strafgesetzbuch sieht eben genau dieses vor, nämlich "Gesamtwürdigung von Tat und Persönlichkeit des Täters", wie zum Beispiel hier:
http://dejure.org/gesetze/StGB/59.html
Das ist dann der Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
2007-01-14 02:37:38
·
answer #1
·
answered by Lucius T Fowler 7
·
1⤊
0⤋
Hallöchen,
die verbundenen Augen der Justizia haben eine sinnliche Bedeutung.
Die Richter und Anwälte sollen sich nicht blenden lassen.
Also frei von jeglichen Emotionen und Gefühlen wenn es darum geht Recht zu sprechen.
gk
2007-01-14 14:40:41
·
answer #2
·
answered by Karlchen * 7
·
1⤊
0⤋
Nein. Es gibt sie immer noch, wenn auch nicht so auffällig wie früher:die Klassenjustiz.
2007-01-14 11:05:08
·
answer #3
·
answered by Arno S 2
·
1⤊
0⤋
Offenbar ist es noch viel schlimmer. Justizia sei - so wird
behauptet - "eine blinde H***e."
2007-01-14 10:47:29
·
answer #4
·
answered by Cassandra 7
·
1⤊
0⤋
Denen brauchst Du die Augen nicht mehr verbinden , die sind schon blind sage da nur Mannesmannprozeß , was sagte der Staatsanwalt es besteht kein öffentliches Interesse mehr , in Deutschland gibt es ein Recht nach dem Geldbeutel und nicht gleiches Recht für alle !!!!!! Was denkst Du was passiert wenn Du besoffen (mindestens1,3Prom.) einen Menschen mit dem Auto zu Tode fährst ????? Gibt Leute bei der Justiz die bekommen 15Mon. auf Bewährung , GERECHT????????
2007-01-14 10:37:00
·
answer #5
·
answered by sachse2364 5
·
1⤊
0⤋
Warum denn, damit sie blind in ihr Unglück rennen oder den frech lügenden Angeklagten nicht in die Augen schauen können?
Wenn Justitia blind ist, müssen es die dort Beschäftigten doch nicht automatisch auch sein! Was ist das für eine Logik?
2007-01-14 10:28:30
·
answer #6
·
answered by binieH 3
·
2⤊
1⤋
was hat justiza mit richtern zu tun? - justiza repräsentiert das recht - ungeachtet der person die vor ihr steht, daher die verbundenen augen - der richter hat das recht auszulegen - er ist nicht das recht!
2007-01-14 10:25:31
·
answer #7
·
answered by john m 2
·
5⤊
4⤋
Im Zivilrecht gilt die Verhandlungsmaxime. Also hat das nicht das geringste mit Recht oder Gerechtigkeit zu tun. Der Richter hat lediglich den Punkt zu finden an dem es beiden Seiten am wenigsten weh tut. Und dafür sollte er sehr genau hinschauen.
2007-01-15 14:57:13
·
answer #8
·
answered by 🐟 Fish 🐟 7
·
0⤊
0⤋
Die Augen der Richter und Staatsanwälte sind doch verbunden, denn sie entscheiden nur nach dem ihnen vorliegenden Sachverhalt und den damit verbundenen Fakten! ;-)
2007-01-14 10:41:57
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Die Augen sind doch nur verbunden um anzudeuten, dass jeder vor dem Gesetz gleich sein soll.
Wenn die Richter und Staatsanwälte auch noch blind wären, dann könnten wir die Sache sofort aufhören und damit eine Menge Geld sparen. Doch in Frieden leben wäre dann nicht mehr möglich. Denn dann würde es noch mehr Lumpen geben als jetzt auch schon.
2007-01-14 10:34:23
·
answer #10
·
answered by Gnurpel 7
·
1⤊
1⤋