Tem que pensar que as histórias contadas na Bíblia são apenas símbolos religiosos e não a realidade como ela realmente ocorreu. Deus fez a luz, que bateu na matéria inanimada e, milhões de anos depois, a matéria se fez orgânica e gerou pequenas formas de vida dentro dos oceanos. Essas pequenas formas de vida evoluiram, saíram da água, vieram os repteis, as aves, e , muito tempo depois, os macacos. E depois deles, o homem. Na origem de tudo, antes da evolução, tem o sopro divino. Já Adão e Eva, e a maçã, e a serpente, são histórias contadas pelos autores da Bíblia para ensinar ao povo através de símbolos as idéias, na época deles, associadas ao bem e ao mal. Apenas histórias.
2007-01-14 02:11:18
·
answer #1
·
answered by Olívia 5
·
1⤊
1⤋
Homem e macacos são apenas parentes, que tiveram um ancestral comum. Mas a linha evolutiva de cada seguiu caminhos diferentes. Entretanto, 99% do DNA humano é rigorosamente igual aos dos chimpanzés.
Fica aí, como explicar a teoria de Adão e Eva... até porque eles tiveram 2 filhos e um matou o outro. Só se o Caim cruzou com uma macaca...
É preciso entender que esses escritos foram formas simbólicas de explicação, feitas há milhares e milhares de anos, quando o homem não tinha a mínima habilidade científica.
Para quem vier com baboseiras eu pergunto: porque até a idade média era dogma da Igreja que a terra era chata e que todo o Universo girava em torno de nosso umbigo? Era fácil "explicar" o inexplicável. Com a evolução científica, foi ficando complicado explicar os dogmas.
Na verdade, as religiões deveriam ter a dignidade da ciência: a ciência apresenta, inicialmente , como uma teoria. A religião quer explicar tudo, e impor. Existindo Deus, ela afronta mais que a ciência... pensem
2007-01-14 03:40:02
·
answer #2
·
answered by Gilberto C 5
·
1⤊
0⤋
Hoje em dia, os problemas relativamente a origem da vida e' visto de 2 perspectivas: a científica e a religiosa.
O ponto de vista religioso afirma que Deus criou a Terra, Adão, Eva e todos os animais, que se multiplicaram e originaram as pessoas (e animais) do mundo todo.
O ponto de vista científico afirma que a cerca de 3600 milhões de anos surgiu a vida na Terra. 1º algumas bactérias simples, depois bactérias mais complexas que realizam fotossintese (cianobactérias), seres fotosintéticos, que até haver oxigenio suficiente na atmosfera e se adaptarem ao solo, habitavam as águas. Os seres foram evoluindo, e aumentando de tamanho e adaptando-se ao meio ambiente até hoje.
O homem não descende do macaco actual, mas ambos tem um antepassado comum, o que e visível a olho nú: postura vertical (melhorada no caso do homem) e polegar oposto aos outros dedos para melhor agarrar nas coisas.
Agora escolha acreditar na religiao ou na ciencia - a escolha é sua! (eu acredito na ciencia!)
2007-01-14 02:59:18
·
answer #3
·
answered by ms_zumzum 1
·
1⤊
0⤋
Boa noite, amigo poeta! Olha, uma coisa não contradiz a outra, concorda? Vc acredita em Deus, e acha que ele criou o mundo. Então, os macacos também são criaturas de Deus. Se o ser humano evoluiu dos macacos e macacos são criaturas de Deus, então os humanos são criaturas de Deus também. eu não diria que somos descendentes de "macacos", mas qual o problema se homem evoluiu de seres mais primitivos? Isso não invalida a sua crença nem a sua fé. Fique em paz! Bjs
2016-12-13 06:09:16
·
answer #4
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Misturar Religião com Ciência não é uma boa receita. Religião cuida de fé e do mundo imaterial, a linguagem é metafórica. Ciência cuida do mundo físico, e lida com provas materiais. A evolução do homem é provada por descobertas arqueológicas, com as diversas fases de transição entre o macaco, de onde surgiram duas espécies de homem: o homem de neardenthal e o homem de ptecantropus. O homem de neardenthal era pouco evoluído e desapareceu, assim como os índios também praticamente desapareceram recentemente nas Américas e continuam miscigenando ou se integrando à civilização do homo-sapiens.
2007-01-17 23:27:35
·
answer #5
·
answered by Antônio Gouveia 7
·
0⤊
0⤋
Sou criacionista e posso afirmar que o homem foi criado por Deus. E não se fala mais nisso...
2007-01-17 14:52:51
·
answer #6
·
answered by Daniel . 6
·
0⤊
0⤋
nós nao viemos do macaco... na verdade o macaco é nosso irmão evolutivo...e portanto temos um pai em comum(um ancestral).
(olhe um heredograma,vc vai entender!)
a questão religiosasurge pelo simples fato de ser um MISTERIO a origem da vida, o big bang e o desenvolvimento dos seres vivos.
2007-01-15 11:15:28
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bom, cada um tem sua opinião, mas, particularmente, acredito que os homens têm extrema dificuldade em interpretar a bíblia e, ao interpretá-la ao "pé da letra" geram todo esse conflito. Acredito, sim, em evolução. Mas, não é por isso que deixo de acreditar em Deus. Apenas penso que Deus criou "leis universais" e que tudo caminha de acordo com elas. Ou seja, Deus nos criou, mas não diretamente. Não criou cada um isoladamente. Se fosse assim, qual seria a lógica? Como poderíamos ter tido origem em um único casal? Por mais que a ciência tire algumas conclusões precipitadas às vezes, há muitas evidências de que a evolução realmente existiu.
2007-01-14 13:54:37
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
O Ser Humano não é um descendente evolutivo do macaco... Na verdade nós somos macacos (mais inteligentes e mais desenvolvidos morfologicamente).... Deu pra entender????
Deus é o elo, o início.... Se é um ser ou simplesmente energia eu não sei. Ele simplesmente é...
Adão e Eva são apenas personagens nesse incrível livro chamado Bíblia (que conta inúmeros fatos históricos e algumas histórias)....Usaram uma linguagem metafórica pra tentar lucidar o surgimento do homem na terra...
2007-01-14 06:51:28
·
answer #9
·
answered by lee 2
·
0⤊
0⤋
acredito q deus tenha criado o homem atravez da teoria evolucionista, adao e eva eh uma historia mto sem pé nem cabeça..
meio dificil de acreditar... acredito da existencia de deus, porem nao acredito que o homem surgiu de adao e eva.
2007-01-14 05:18:43
·
answer #10
·
answered by Juvenal 2
·
0⤊
0⤋