肇事逃逸刑責part5

Question

>>由於是一年多前的事，僅有朋友可證明你不在場，但檢察官恐怕不太會相信你的話，惟檢察官握有什麼相關證據亦不清楚；而因構成「肇事逃逸」一定要有人死傷，建議第一次偵查庭時，如有可能，盡量設法規避「認不認罪」的問題，盡可能從檢察官口中套出「被害人的情況」的受傷情形，如果已經死亡，有無家屬？就說你從來不知道有撞到人、也不知道有人因你而受傷，不過現在既然知道了，你非常希望能與被害人商談和解—即使車子不是你開的，你願意負起「車主」的責任。

以上是您上次的回答

想再請問,如果法官堅持問我,認不認罪?我該如何回答呢?

還有,上次開臨時庭時,我想問法官被害人的情況,但法官堅持不肯告訴我.這次開偵察庭時,如果我問法官,他會不會又回答我,我沒有知道的必要呢??還是說,無論他會不會告訴我,反正我就是回答您上述的內容呢?

我可不可以回答法官,"我真的不太記得我曾經撞傷過人,也暫時找不到開車肇事的人.但我願意負起車主的責任,賠償被害人的損失"
不好意思,又麻煩您

Answer 1

再根據你的問題，回答如下：

1.如果是偵查庭，問你話的應該是「檢察官」或「檢察事務官」，應該不會是「法官」問你話。而若問你話的堅持要你說「認不認罪」，這種情形應該不常見，畢竟不是審判程序（若認罪則可改採簡式審判程序，有馬上確認是否認罪的實益），你應該可以向檢察官表達你願意先與被害人談和解的意願，希望和解後一切再說。按照道理來說，若順利和解的話，檢察官可以給你緩起訴，應該沒有阻止的必要。

2.至於上次法官審的是「有無羈押必要」，也就是所謂的「羈押庭」，而羈押庭是要針對「需不需要把你羈押」進行確認，你要不要和被害人和解完全沒有關係，當然沒有告訴你的必要。

在下是認為，事隔一年多了，就算當初真的是自己肇事逃逸，也記憶不清，因此先就「認不認罪」先應付一下，應該不至於太過份----總之，強烈表示要和解的意見，並且表示真的忘記有沒有撞倒人，請檢察官先給予和被害人和解的機會。按常理來說，檢察官應該不會太為難。

3.至於你所問的回答，當然是可以，反正主要是要「爭取與被害人和解的機會」。如何用字遣詞，就看當時的發揮。

以上，供參考