Foi um erro ridículo de planejamento e de engenharia.
Trabalho a menos de 300 metros do local do desastre e, na minha opinião (devido ao histórico de acidentes nesse ponto da obra) essa rua (Capri) já deveria ter sido completamente bloqueada logo ao perceber-se que a sua transversal (Ria Conselheiro Pereira) a ela já estava afundando.
Só removeram os ônibus que faziam ponto final lá, mas erroneamente deixaram as loteções subistituírem-nos (em parte)
A culpa é dos engenheiros e do sistema de consórcios, pois agora ficou um jogo de empurra entre as empresas responsáveis, com agravante de que a Cia do Metropolitano (Metrô) está tentando tirar o seu da reta.
Os moradores não tem culpa alguma, pois aquela área já deveria ter sido evacuada a anos.
2007-01-13 09:44:25
·
answer #1
·
answered by WaldyrPP 2
·
0⤊
0⤋
Como nenhum poderoso vai assumir, logo eles tentarão colocar a culpa nos peões de obra. Qualquer semelhança com os controladores de vôo é mera coincidência... Brasil, país de FDP, gente prostituta que fala e faz qualquer absurdo por dinheiro.
2007-01-13 13:21:40
·
answer #2
·
answered by Navio Fantasma 6
·
1⤊
0⤋
Eu não tenho idéia acho melhor esperar os engenheiros dar respostas...mas o que eu suspeito é de ser a impresa responsável pela linha de metrô!
2007-01-13 13:59:33
·
answer #3
·
answered by bruno666metal 1
·
0⤊
0⤋
O gerente de engenharia do Metrô de São Paulo, Ricardo Leite, lamentou que as providências para conter um afundamento da laje nas obras da Linha 4 do Metrô de São Paulo "não tenham chegado a tempo".Depois de os engenheiros avaliarem a situação, os funcionários da obra chegaram a preparar a colocação de barras de suporte, mas não conseguiram concluir o serviço a tempo até as 15h de sexta-feira (12), momento do acidente. De acordo com o Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia de São Paulo (CREA-SP), a natureza frágil do solo às margens do Rio Pinheiros é a razão mais provável de acidente. O solo, típico de uma área de várzea, pode ter ficado ainda menos firme com a chuva intensa nos últimos meses na cidade.
2007-01-13 13:43:50
·
answer #4
·
answered by Valério Saito 3
·
0⤊
0⤋
eu acho que a culpa é da engenharia do metrô, que ñ soube calcular suas obras, com responsabilidade, sabendo que ao redor da obra tinha muitas vidas em risco, mesmo assim ñ se preocupam e mandam ver, na verdade é o que sempre acontece, só pensam em dinheiro e a população é esquecida, mas fazer o que se o nosso país é assim, só os poderosos da política que vivem bem e seguros. um abraço.
2007-01-13 13:34:53
·
answer #5
·
answered by tio san 2
·
0⤊
0⤋
Da chuva?
2007-01-13 13:34:29
·
answer #6
·
answered by Juninha. 7
·
0⤊
0⤋
ACHO Q A CULPA E DO ENGENHEIRO ,POIS ELE Q DESENHOU
2007-01-13 13:27:50
·
answer #7
·
answered by carinhosa 1
·
0⤊
0⤋
é...um jogo de empurra empurra mesmo. De tudo isto, ainda acho que a culpa são dos engenheiros e não do solo que é diferente de um lado. O engenheiro serve para isto,analisar todas as condições para executar o projeto. Uma pena este desastre. Pena mesmo estou das famílias. Será que serão indenizados ou aí se vão anos e anos para serem indenizados?
2007-01-13 13:26:42
·
answer #8
·
answered by Sempre de bem com a vida... 3
·
0⤊
0⤋
Engenheiro brasileiro kkkkkkkkkkkkkkkk, passou no vestibular kkkkkkkkkk. Estudou em universidade brasileira kkkkkkkkkkkkkkk
Isso tudo mostra a falencia da educacao no Brasil. Valorizem o Professor. Moralize o ensino. Enquanto no Brasil se faz doutorado por que se tem uma bunda bem gostosa o Brasil nao vai mudar.
2007-01-13 13:25:59
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
com certeza o jogo de empurra vai continuar, afinal ninguem vai querer ficar com o buraco nas costas, mas provavelmente o culpado será do funcionário que acendeu um cigarro perto da entrada do túnel...
tipo sei q nada a ver, mas logo os noticiários como sempre serão obrigados a tirar a atençao do problema para que caia no esquecimento e as famílias envolvidas fiquem no abandono. Como aquelas do edificio q desmoronou no rio, daquele politico dono da construtora e outros....
2007-01-13 13:25:10
·
answer #10
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋