Das wär´s natürlich! Die Tage des Verbrennungsmotors sind gezählt! Deswegen bin ich der Meinung, man sollte die Kernenergie nicht immer verteufeln, bzw ganz aussteigen, sondern erst mal die Schrottreaktoren weltweit ausser Betrieb nehmen, von denen geht letztendlich die Gefahr aus, und diese Art der Energiegewinnung weiter verbessern. Vieleicht kann man ja in Zukunft Brennstäbe am Automaten ziehen?
Eine bessere Lösung wäre natürlich die Brennstoffzelle, bleibt aber wiederum das Problem der Wasserstoffgewinnung... es führt am Ende alles zur Stromerzeugung!
@Alwin - Hab schon genug auf Vorrat...
2007-01-13 04:10:59
·
answer #1
·
answered by Biff Bailey 4
·
2⤊
0⤋
Und die Strassen wären voller kleiner Atombomben, auf jeden Fall könnte man damit die Überbevölkerung stoppen
2007-01-16 08:08:10
·
answer #2
·
answered by Bettina M 2
·
4⤊
0⤋
In Zukunft vieleicht mit Mini-Fusionsreaktoren.
Ich denke so ab Novenber 6040 im Handel erhältlich.
2007-01-13 12:22:31
·
answer #3
·
answered by klingonix 5
·
1⤊
0⤋
Zitat:
Grünen-Chef Reinhard Bütikofer erwiderte auf Äußerungen von Angela Merkel, man müsse "auch überlegen, was für Folgen hat es, wenn wir Kernkraftwerke abschalten".:
Das ist so eine Art Pawlowscher Reflex, ich weiß ja nicht, was die Frau Merkel sich konkret vorstellt, ob die denkt demnächst packen wir dann ein Päckchen Uran in den Tank ihres Dienstwagens.
Zitat Ende.
----
Nachtrag:
Das ist wieder mal so ein Fall von Daumenrunter, wie ich ihn mag. Den in der Quelle angegebenen Artikel liest kein Mensch innerhalb von sechs Minuten.
---
Biff,
Brennstäbe aber nur gegen Altersnachweis, und immer daran denken:
Jeder nur EINEN Stab!
2007-01-13 12:09:34
·
answer #4
·
answered by Lucius T Fowler 7
·
2⤊
1⤋
Natürlich wäre das klasse. Jeder hat sein Päckchen Uran als Mitgift und unsere Kinder suchen sich den Partner nach der Höhe des BEC's aus. Aber es wird genau so kommen, denn wir haben schon darüber nachgedacht.
2007-01-13 22:28:45
·
answer #5
·
answered by spyder-murphy 4
·
0⤊
0⤋