A natureza será alterada pelo homem e causará desastres graves talvez irreversíveis como a morte do Velho Chico ( Rio São Francisco)pode-se
achar isso bom ??
2007-01-13 01:59:41 · 11 respostas · perguntado por de olho no que fazem no Brasil 1 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
A favor, mas antes da obra de transposição teriam que fazer a obra de recuperação do São Francisco: reposição das matas ciliares, drenagem, etc.
2007-01-13 02:12:23 · answer #1 · answered by Mordillo 7 · 1⤊ 0⤋
Sou a favor e muita gente não sabe o que está falando. O R. São Fancisco tem várias barragens e podem controlar o fluxo de agua.
2007-01-13 07:08:43 · answer #2 · answered by Garcia 4 · 1⤊ 0⤋
sim se um rio tem muita agua ele pode dividir um pouco
2007-01-13 02:07:29 · answer #3 · answered by GT-3000 4 · 1⤊ 0⤋
Sou contra e concordo com vc.
2007-01-13 02:08:09 · answer #4 · answered by baretta 6 · 1⤊ 1⤋
Totalmente contra. Não se pode alterar a natureza, pois algum dia ela se vingará, tenho dito.
2007-01-13 05:15:14 · answer #5 · answered by odair c 3 · 0⤊ 1⤋
CONTRA PORQUE O CUSTO VAI SER MUITO ALTO E EXISTEM OUTRAS FORMAS DE ABASTECER O NORDESTE DE ÁGUA.
MAS COMO DURANTE A HISTÓRIA VIMOS MUITOS ESCÂNDALOS E DESVIOS DE VERBA NO NORDESTE,AGORA VEREMOS OUTRO.
2007-01-13 04:00:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Totalmente contra. O projeto é muito caro, poderia ocorrer desvios de $, sem contar que grande parte da água, vai se perder no meio do caminho, antes de chegar no local que precisa. Sem contar que, como a regiao é muito seca e quente, a água vai evaporar muito rápido. Há outros meios de levar água até essas regioes.
B-jos!!
2007-01-13 03:09:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Em vários países do mundo, existem quilômetros de dutos que conduzem água de um lugar para outro.
A água do São Franciso, quase toda, é joga no mar, por que não desviá-la para uso humano? Não é isto que é feito em todo o sudeste e sul do Brasil ?
Por que os paulistas podem trazer grandes volumes de água de uma represa distante e os nordestinos não ?
2007-01-13 02:19:16 · answer #8 · answered by Euder 2 · 0⤊ 1⤋
Hoje a terra entrou em um ciclo de mudanças climáticas , o principal causa dor destes fenômenos foi o próprio homem, a transposição pode sim causar um grande problema ambiental, poderia ser estudado uma outra forma de se resolver tal problema que se está querendo melhorar, um estudo que levaria anos para ser concluído, e durante este tempo pessoas incluindo crianças indefesas, estariam sendo beneficiadas com a transposição evitando assim que muitas delas sejam levadas a óbito por doenças contraídas através de águas contamina-das, desidratação e falta de alimentos. Pelo bem destas crianças eu correria o risco. Este é o papel do Governo. É assim que penso, mas respeito as outras formas de pensamento sobre o assunto..
2007-01-13 02:17:05 · answer #9 · answered by lx_le_xavier 1 · 0⤊ 1⤋
sou contra pois isso pode trazer conseqüências muito graves e inversíveis a o eco sistema e não só, catástrofes e inundações de cidades inteiras
2007-01-13 02:16:56 · answer #10 · answered by vanderson 2 · 0⤊ 1⤋