...di dichiarare tutti i colpevoli di efferati omicidi(e non solo)"incapaci di intendere e di volere"?Secondo me la maggior parte di loro "intende" benissimo!
2007-01-13 01:37:33 · 33 risposte · inviata da mrs_brightside369 4 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Psichedelico:un giudice ci avrà pensato bene prima?in Italia?ma per favore!
e non copiare peporino!
2007-01-13 01:52:38 · update #1
ma uno che commette omicidi è capace di intendere e di volere?
piuttosto questa non deve essere una scusante nel momento si decide la pena; anzi uno del genere è ancora + pericoloso xkè potrebbe non riuscire a distinguere ki vuole ammazzare.
Quindi ergastolo a vita serio e non come in Italia.
Dovrebbe essere un incentivo a considerarlo un pericolo per la società, non una giustificazione.
2007-01-13 01:45:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
in certi casi fare l'avvocato e difendere taluni criminali è difficile.
Pensiamo solo a chi deve difendere le bestie di Erba: che cosa si può dire per difenderli se non che sono folli?
2007-01-13 01:44:38 · answer #2 · answered by faamegiu 5 · 3⤊ 0⤋
xchè è un modo come un altro x togliersi la responsabilita di un fatto talmente brutto e fuori della normalita umana che tentano pure questa strada...in questi casi come quello di Erba, di Tommaso e di Erika e Omar sono favorevoe x la pena di morte
2007-01-13 01:42:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Di solito è la via scelta dagli avvocati difensori, per un attenuante della pena. Ma anche per la collettività -e questo l'ho letto spesso negli articoli su fatti di cronaca- pensare che gli autori di delitti impensabili siano "pazzi" ha un effetto rassicurante. La pazzia la si intende come qualcosa di tutto sommato raro e "diverso". Fa molto ma molto più paura pensare che CHIUNQUE, in date circostanze o sollecitazioni, potrebbe diventare un feroce assassino.
2007-01-13 01:58:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
non è proprio così....i difensori richiedono sempre la perizia psichiatrica per i loro assistiti,con la speranza di non farli condannare
ma ci sono dei parametri specifici che delineano l'incapacità di intendere e volere e ci sono periti apposta per questo
ho letto un libro su 10 casi in cui era stata richiesta l'incapacità,solo uno è risultato tale :carretta (te lo ricordi),per dei motivi che risalgono a patologie psichiatriche che aveva fin da quando era bambino
quel libro parlava anche di chiatti,pietro maso e altri..tutti giudicati capacissimi di intendere e volere
ciao
2007-01-13 01:47:00 · answer #5 · answered by focamonaca70 5 · 3⤊ 1⤋
Ma secondo te 2 che ammazzano 5 persone perche fanno rumore sono sani di mente?
2007-01-13 01:45:35 · answer #6 · answered by rosakroce5000 6 · 3⤊ 1⤋
perchè il coraggio per uccidere lo trovano....ma il coraggio di farsi i giusti anni di carcere non ce l'hanno....
2007-01-13 01:45:14 · answer #7 · answered by soleluna 3 · 2⤊ 0⤋
ecco...domanda interessantissima complimenti..non sò se hai visto porta a porta l'altro ieri si parlava della strage di erba e proprio su qst punto ci si interrogava...anke secondo me è troppo facile kiudere la questione con la solita frase da circostanza..."incapace di intendere e di volere"....capisco che gli omicidi sono inaccetabili ma dobbiamo anke capire che ci sn ALCUNE persone malate di CATTIVERIA e nn di pazzia ..secondo me sono senza scrupoli!!
2007-01-13 01:43:39 · answer #8 · answered by Mrs Bellamy 5 · 2⤊ 0⤋
d'accordo con te e solo una scappatoia per prendere pochi anni o niente!
2007-01-13 01:41:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
intende e vuole altrochè! ma sai l'italia com'è fatta, si crea sempre un alibi per le minkiate che commette, come in questo in tutto!
2007-01-13 01:41:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
è solo un tentativo per non finire in carcere
2007-01-13 01:53:00 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋