Siete favorevoli o contrari alla pena di morte?

Question

Motivate quanto più possibile razionalmente le risposte

Answer 1

Tutti i regimi dittatoriali (che si professino o si siano professati di destra oppure di sinistra) sono stati e sono per la pena di morte. Con buona pace dei suoi sostenitori (americani compresi, che di questa contraddizione sono ancora vittime) essa è in aperta contraddizione con un regime democratico. Non è un caso che, dopo essere stata abolita nel 1889 dal Regno d'Italia, essa fu nuovamente introdotta nel 1926 dal regime mussoliniano e restò in vigore finché durò il fascismo al potere; la sua definitiva abolizione risale alla Costituzione repubblicana entrata in vigore il primo gennaio 1948 che mise la pietra tombale anche su questo aspetto dell'odiosa dittatura nostrana.
L'Europa, che della civiltà occidentale è la culla e l'erede primaria, è compattamente contraria alla pena di morte. L'unione Europea considera come necessaria , per potervi appartenere, la rinuncia a questo strumento di vendetta primordiale, barbarico ed inutile (tutti lo sanno, anche chi finge di non saperlo) perfino sul piano della deterrenza nei confronti dei potenziali delinquenti, e non ha mancato di rimarcare la propria contrarietà all'alleato americano quando recentemente ne ha fatto strumento di politica internazionale.
Io sono orgoglioso di essere concittadino di Cesare Beccaria. I nostalgici della pena di morte sono indegni di esserlo.

Answer 2

io non sono favorevole ....perchè della giustizia Italiana non mi fido quindi ci sarebbero morti innocenti !!!

Answer 3

Comunque, in ogni caso e senza eccezione contrario... e come si fà a provare la colpevolezza al 100%? nemmeno una confessione è sicura al 100%... ma in ogni caso io lascio che a sentirsi possessori della verità e difensori della giustizia siano altri...
Ciao...

Sara: Complimenti.. hai letto Beccaria?

Answer 4

la pena di morte nn si da a nessuno ......
esistono soluzioni peggiori che possono far soffrire di Più
senza ricorrere alla morte logicamente nn mi riferisco alle torture
ma per esempio al carcere a vita ....quello si ke punitivo
la tua vita senza 1 futuro colpisce l anima e nn il fisico

Answer 5

decisamente contrario :
1
ineguadezza del sistema giudiziario troppe volte non riescono ad accertare il vero colpevole e avresti ucciso un innocente
2
come deterrente non vale niente nella realtà ....
3
preferisco sempre pensare che ogni essere umano sia recuperabile ad una vita socialmente utile.... per quello mi dedicherei di + a costruire carceri etc etc e che i colpevoli scontino veramente la pena

Answer 6

Siccome la Giustizia è tutt'altro che infallibile,
meglio evitare il rischio di giustiziare un innocente!

Answer 7

Teoricamente contrario, ma vi sono alcuni casi (Pedofilia, violenza su minori per esempio) in cui mi viene di dire favorevole. Cmq complessivamente contrario, meglio ke vivano e vengano torturati fino alla nausea!

Answer 8

che bella domanda..interessante!!
io sono contraria...in assoluto..
perchè anche nel caso estremo sarebbe come fare al condannato quello che lui ha già fatto con altri...invece bisogna mettere in testa a queste persone il rispetto per gli altri..bisogna far capire loro che è sbagliato, farli riflettere sugli errori commessi!!cmq c vogliono punizioni adeguate...non come la pena d morte però, troppo esagerata!baci

Answer 9

Contraria per tre motivi:
- la pena inflitta si basa su leggi dello stato; se lo stato ritiene un omicio una colpa meritevole di condanna non può razionalmente macchiarsi di questo crimine perchè come tale andrebbe punito. il che sarebbe come un paradosso e farebbe crollare il sistema giudiziario (lo so che in pratica non è così, ma in teoria lo sarebbe)
- la pena è attuata dallo stato e non si applica per vendetta, ma per scopo sociale. la pena capitale non porta alla società nessun vantaggio.
- la pena capitale non rispetta il diritto alla vita sancito da tutte le costituzioni, lo stato che applica tale pena non può dirsi stato costituzionale e democratico che si occupa di salvaguardare i diritti dei cittadini.

spero di essere stata chiara.

Answer 10

Favorevole!!
Se foste parenti delle persone che sono morte nella strage di Erba avreste perdonato gli assassini?

Se aveste avuto l'asportazione di un occhio oppure una mano spappolata da " Unabomber " ?
Ecc................................
Secondo me quelli che sono contrari, lo sono solo quando i morti colpiscono gli altri.
E' proprio di questi giorni che si è parlato dell'assassino del Circeo che dopo la scarcerazione ha ammazzato altre due donne!!
Ciao.

Answer 11

Ciao, l'altro giorno Maori ha postato la stessa domanda (che poi gli hanno eliminato), e come avevo detto anche a lui, sono contraria. Sono contraria perchè con la morte, sebbene secondo alcuni "giustizia è fatta" (spesso verso gli omicidi), io nn concordo. Nn per una questione di moralismo.
Credo che sia meglio il carcere a vita in isolamento.
Prendendo spunto dalle risposte date a Maori, è vero che un carcerato grava sulle spalle dei contribuenti con una spesa giornaliera di 140euro... ma secondo voi una persona che vive in isolamento per periodi lunghi cosa fa?
Inizia a pensare fino a logorarsi l'anima!
sono contrarissima all'indulto, ma la pena di morte arriva, secondo me, per queste persone come un "sollievo" all'isolamento forzato.

ciao