Quem você considera que foi mais franco politicamente falando com o povo na sua visão? FHC ou LULA?

Question

VAMOS FAZER UMA AVALIAÇÃO DESSES POLÍTICOS QUE QUER QUEIRAMOS OU NÃO, FAZEM PARTE DE NOSSAS CONVERSAS NO DIA A DIA EM TODO O PAÍS E FORA TAMBÉM!
OBRIGADO POR PARTICIPAR DESSE ESPAÇO DE INTELIGÊNCIA INTELECTUALIDADE E CULTURA QUE É O YAHOO RESPOSTAS!
NAMASTÊ!

Answer 1

O MAIS FRANCO, O FHC.

Answer 2

sem duvida o FHC,o lula e um *****,nao sabe o que fazer,e burro,semi-analfabeto,ladrao,filho da egua etc...

Answer 3

Bom, Platão dizia que "o Estado é o que seu povo é". Esses dois últimos presidentes foram uma tragédia para o Brasil. FHC tinha tudo para ser um excelente presidente. Ajudou o país a sair da crise, porém, deixou-se levar pela corrupção, comprou a reeleição e teve um segundo mandato sofrível, marcado por escândalos. FHC representa muito bem o caráter das elites brasileiras: corruptas, inconseqüentes, egoístas, despreocupa-das com o país. Já o Lula, com seu discurso carregado de demagogia, conseguiu um amplo apoio popular. Mas a verdade é que ele não me engana: sempre foi uma pessoa mascarada, orgulhosa de sua ignorância, mas esperto para iludir o povo por duas vezes consecutivas (2002 e 2006). Na verdade, ele representa muito bem o "povão": metido a malandro, ignorante, sem a menor capacidade de se indignar ( na verdade, essas pessoas só se revoltam com os políticos porque não podem estar no lugar deles "garantindo o seu".
Enfim, esse é o caráter do povo brasileiro, salvo algumas poucas exceções, e é por isso que o país não vai para frente.

Answer 4

Getulio Vargas ......

Answer 5

Comparações do tipo antes produziu 100, agora 200 são tendenciosas. Vejamos:
Para uma grande colheita, as coisas não dão da noite para o dia. É preciso, arar, prepara o solo, ter políticas de amparo. Portanto, a grande colheita de hoje, foi fruto do investimento passado. Se também não se cuidasse hoje,o investimento passado seria jogado no lixo. Todo governante tem a obrigação de continuar os projetos bons aplicados anteriromente. Claro que se dão certo, o último governante vai apresentar resultados melhores que aquele que o antecedeu. É o óbvio.
Quem investiu pesado na extração de petróleo, pela Petrobrás, foi Geisel, na Ditadura Militar. Ele é o responsável pelo recorde hoje obtido, mas também por que os governos que o sucederam continuaram a investir e a produzir cada vez mais. Vai chegar uma hora que a produção vai começar a cair. Não será o presidente daquele momento o culpado, mas porque os poços começarão a secar. Isso é um recurso finito. Infinito é investir numa educação de qualidade, para que o povo possa realmente se integrar à tecnologia. Nisso, todos os governos só prometem , mas nunca vimos escolas com qualidade. Todo mundo passa, ao final do ano, demonstrando o descaso com nossa preparação dos jovens.
Lula soube cuidar, para que nossas reservas crescessem, isso é a garantia de viradas econômicas mundiais, como ocorreu com o México, ou Russia em anos passados, que abalaram o mundo todo. Foi sábio. Mas nada seria possível, se não tivéssemos o plano Real. Portanto é bobagem a comparação,já que ambos acertaram e erraram.
Depois não podemos comparar a forma de discurso: FHC é é uma pessoa de alto nível cultural, um acadêmico, jamais seus pronunciamentos seriam ao nível do povo, é coisa natural. Lula, sem a intectualidade de FHC, utiliza a linguagem que sabe, que é a do povo, somado com seu conhecimento sindical.
Mas acho que o pessoal está se perdendendo nessas discussões, pois não são pessoas que administram, mas o modelo ideológico a seguir. E FHC e Lula, mesmo parecendo que não, falam linguagens muitos semelhantes, nem sempre iguais, mas bastante próximas. Para desespero da ala radical do PT, todos os os elementos dessa facção, já foram afastados do governo. Tanto que Lula e sua ala moderada, hoje estão costurando os acertos com o PSDB, não sendo nenhuma surpresa que Lula acabe apoiando Aécio ou Serra, em 2010. Nem existe herdeiro de Lula no PT, a nível nacional.
E Lula percebeu que fez a maioria dos votos, mas não o PT, que nem maioria fez no Congresso, mostrando que o PT é Lula, não o contrário.
Finalmente, os mais jovens nem sabem, mas durante a luta contra o fim da Ditadura, Tancredo, avô do Aécio, Serra e FHC estavam sempre no mesmo palanque. Essa aproximação é histórica. Quem criou a distinção, até raivosa, foi a ala radical do PT. Vejam os últimos discursos de Lula: não tocou em PT, na posse não tomou conhecimento do Berzoini, presidente do PT, e seu ministério só manterá os petistas mais moderados, complementando com parlamentares de outros partidos. Melhor para o Brasil, menor a possibilidade de cairmos em atrasos idênticos ao chavismo. Os adoradores de ditadores, poderiam ir morar lá...
Para fechar: Observem a passagem de governo de FHC para Lula, sem traumas. Inclusive, FHC abriu as portas para a equipe econômica de Lula participar das decisões e poder tomar contato das contas públicas, nos dois últimos meses de sua gestão. algo que nunca alguém havia feito.
Os radicais omitem e fazem questão de esconder isso.
Portanto, FHC e LUla, de forma geral, são administradores de um projeto já implantado. Não vê quem não quer...

Answer 6

Vou traduzir a sua ppergunta para o Português.
Quem mentiu menos para o povo: FHC ou o Lulla Mollusco?
Mentiroso é mentiroso seja a mentira grande ou pequena. Mas ambos são os maiores mentirosos e cara-de-paus que eu já vi.

obs.: eu sei que você é um PeTralha de carteirinha.

Answer 7

lula.

Answer 8

É o Lula,que governa pra todos,
mas,especialmente pro povão!!!

Answer 9

Eu acredito em Lula, sempre foi franco com o povo brasileiro, fez e faz um governo democrático com transparência.
Presidente foi mal assessorado, dando preferência aos amigos, e não as pessoas competentes; mas tenho certeza que neste atual governo vai ser tudo diferente, porque agora ele conta com a sua experiência, sabendo colocar as pessoas no lugar certo, dando preferência a competência.
Que Lula faz um bom governo, porque quem sai ganhando é o povo.

Answer 10

Cada um na sua área. FHC tem facilidade com as elites por ser mestre em um monte de matérias, já foi embaixador, professor, etc, mas só fez "M" em seu governo, deixou a economia descambar ladeira abaixo.
LULA tem facilidade com o povão, por ter sido lider aindical e pobre, mas pelo menos até agora creio que a maioria da população aprova seu governo, algumas "m" tabém acontecem.

Em resumo: Lula foi monos fraco neste sentido...