急急~老師賣一本影印的課本，但去網站查發現未出版，合法??!

Question

老師賣我們班一本影印的課本，編譯者是他，但去網站查發現未出版，賣我們480影印的書
這是網址
http://www.shinlou.com.tw/book/book_showone.asp?b_id=1615


請問這樣合法麼???!!希望有人能盡快回我，有重要的事情。

這是原作 RichardMead
Richard Mead有授權給他編譯麼??到哪邊查明哪一本國外書籍有授權給老師

這是未出版課本的資料
http://www.shinlou.com.tw/book/book_showone.asp?b_id=1615
===========================================
這本書是國外的
Richard Mead所著作:International Management:Cross-Cultural Dimensions
老師課本上是寫他編譯 而在網頁他是作者

Answer 1

請問您
課本的原作者是外國人嗎
您們老師是編譯者
翻譯的行為屬於對原著作的改作
編譯習慣上等於翻譯
這是需要得到原作者的同意和授權的
將著作在公開市場販售
屬於公開散布
是原作者的著作財產權之一
所以，您們老師不但要取得改作的授權也要得到公開散佈的授權
否則就是侵害財產權
也不得主張著作權法第46條的合理使用
因為條件不符合(只允許重製沒說可以改作和公開散佈)
也不符合52條的合理使用
你們老師這樣的行為有爭議哦

Answer 2

上課課程將以「影印」該書本之方式行之，姑 不論係故意以上課進度分章節之影印，而達實質影印全部書本之目的 (化整為零) 或真得只是影印該本書籍之某些章節，而不影印書籍之 全部，原則，均必須符合本法「合理使用」規定，始得為之。依本法「合理使用」規範中，就老師為上課之需要而重製他人著作，依本法 46 條規定，教學者在合理範圍內可以重製他人公開已發表之著作；又從學生而言，本法 51 條亦規定供個人或家庭為非營利之目的，在合理之範圍內，得利用圖書館等非公眾使用之機器重製已公開發表之著作，惟上述第 46 條及第 51 條均以「合理範圍」為其利用之範圍，又全本書籍或相當部分之影印，似難認屬「合理使用」。另外本法第 65 條亦有合理使用之概括規定。此外，為使教師明暸為上課所需重製他人著作之應有基本規範，本局特別製作「教師授課著作權錦
囊」放於本局網頁供大眾參酌 (http：//www.tipo.gov.tw/copyrigh t/copyright_book/copyright_book.asp)，該錦囊針對基本規範及合理使用比例均有建議之說明，例如：對指定之教科書原則上不應以影印的方式代替購買。

學生與老師之法律責任部分，如果「重製」符合前開「合理使 用」之規範時，學生與老師自無法律責任可言；惟如不符合前開「合理使用」規範時，如果是老師影印給學生的，由老師承擔法律責任；如果是由學生自己找影印店自己影印者，就學生而言，因屬未經授權同意擅自「重製」他人著作，民事部分應負損害賠償責任，刑事部分則違反本法第 91 條規定而應負其責任；就老師部分，因屬要求學生影印，民事上則可能有共同侵權行為而應負損害賠償責任，刑事部分則可能有教唆或幫助「重製」他人著作之行為等責任。基本上，如果指定之教科書是絕版之書籍，為保護教師及學生，本組會建議是否考慮使用其他書為指定教科書。

以上意見，係屬行政機關之見解，茲僅供參考，就具體案件中是否符 合「合理使用」之規定，是否屬「共同侵權行為」，是否有「教唆」或「幫助」之犯罪等，均應由司法機關具體審認之。又本局「著作權法資料檢索系統」已上載本局網站 (http：//www.tipo.gov.tw/) 公 開各界參考，其中包括有著作權法專責機關歷年所作法令解釋，歡迎檢索參考。

參考法條：著作權法 第 46、51 條 (93.09.01)
法規名稱： 著作權法 (民國 93 年 09 月 01 日修正)
複印他人之著作所涉著作權法疑義/ 2006-04-24
發文單位：經濟部智慧財產局
發文字號：電子郵件 字第 950328 號
發文日期：民國 95 年 03 月 28 日
資料來源：經濟部智慧財產局
相關法條：著作權法 第 46、51 條 (93.09.01)