A arte tem algum "dever"? Não seria ela apenas para provocar nossos sentidos, aguçando nossa percepção? Ou ELA deve ser "construtiva" e adicionar determinados "valores" ao indivíduo?
2007-01-12 15:15:02 · 9 respostas · perguntado por Joe M 5 em Artes e Humanidades ➔ Outras - Artes e Humanidades
Nem toda arte é edificante.É uma forma de expressão e deve aguçar nossa percepção. Sem essa de ser um dever.
Sou artista plástica, sou artesã e faço arte visual na internet...mas não me sinto obrigada a fazer nada que não me dê prazer e nem me sinto especialmente valorizada por fazer arte....aliás, viver já é uma arte.
2007-01-12 23:29:38 · answer #1 · answered by Tereza B 5 · 0⤊ 0⤋
A arte é um dos pilares do ser humano equilibrado.
Existem quatro pilares que nos sustenta.
Através da arte temos o poder prestidigitador, ou seja, o dom de tocar e transformar, dando forma a tudo .
2007-01-13 06:16:55 · answer #2 · answered by Satori 6 · 0⤊ 0⤋
Sem querer ironizar , hoje a ARTE é sinônimo de dinheiro, o resto todos já responderam
bom dia
2007-01-13 01:21:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
existem vários tipos de arte. escolha a que lhe convém melhor para fazer ou consumir..... nada é excludente em arte. você só tem que apurar o seu gosto para ver com o que você se indentifica. Há a má arte que é piegas, que não suscita perguntas ou que já trazem respostas prontas em seu bojo, sejam elas de cunho estético, moral ou plástico, simplesmente. o que lhe sugiro é que veja a muitas exposições, teatro, cinema e música para saber o que mais 'lhe toca'. ou, se produzes arte, é importante saber o que os outros fazem para ter idéias melhores. certa vez ouvi da boca de uma diretora de teatro uma frase muito bacana, que talvez lhe acrescente algo nesta tua dúvida:
"mensagem é coisa de fax".
Abraços.
:)
2007-01-13 00:48:32 · answer #4 · answered by claudiaka1970 3 · 0⤊ 0⤋
Qualquer obra de arte adiciona valor. Basta tere sensibilidade.
2007-01-12 23:49:25 · answer #5 · answered by Maria-Fernanda Alves Guimarães 2 · 0⤊ 0⤋
?
2007-01-12 23:36:31 · answer #6 · answered by luiz carlos l 2 · 0⤊ 0⤋
Bem,
de acordo com os "minimalistas" a arte não tem que desempenhar nenhum papel social, ou 'fazer sentido'...
ela deve existir por si só.
Tanto que muitos não consideram as criações minimalistas como arte, pois elas são reducionistas..
Já em um documentário de um francês, ele disse que a arte existe pela estética, e a estética não é apenas o belo, e sim o que causa alguma sensação no observador... seja uma sensação boa ou ruim....
O conceito de arte ainda é muito discutido.
Particularmente eu gosto da arte minimalista por não representar nada, e do expressionismo abstrato por permitir várias interpretações e sensações.
2007-01-12 23:34:45 · answer #7 · answered by .Fabi. 3 · 0⤊ 0⤋
A arte é uma forma de espressão deve ser destituída de limites, pois a liberdade de expressão é o alimento a criatividade, porém a arte é cultura e faz parte da educação.
2007-01-12 23:31:08 · answer #8 · answered by ♥ 7 · 0⤊ 0⤋
a arte eh algo acima de tudo, do bem e do mal, do que eh edificante e do que eh "desedificante", enfim, a arte deve edificar, demolir, subverter, chocar, escandalizar, alegrar, espantar, fazer sonhar, fazer sorrir, fazer chorar, fazer-se desprezar, e tudo o mais.
ae, meu, tou na comunidade do Orkut "Yahoo! Respostas" ( a q tem 389 membros) tenho um tópico lah, dah um pulo no meu perfil e se te interessah, me add, vlw? bom fim d semana pa tu, véio.
2007-01-12 23:25:14 · answer #9 · answered by PAULO F 3 · 0⤊ 0⤋