Entiendo que el precio de la tortilla subio a razon de la oferta y la demanda para elaborar los biocombustibles. Pero porque tenia que ser a Mexico a quien le pegara mas? No podria ser mas justo que le aumentaran el precio a EU por el maiz? (y que ellos subsidiaran el alimento nacional) muchos paises dejaron de producir cafe por la competencia de los precios de china...que cultiven maiz y que dejen nuestra mesa tranquila, O es que acaso estan atras los oscuros intereses desestabilizadores del PRD tambien? :)
2007-01-12 12:36:54 · 3 respuestas · pregunta de howlme 2 en Negocios y finanzas ➔ Otros - Negocios y finanzas
Es posible, les hace falta informarse a todos los inconformes, además de ignorantes:
Lean:
http://www.milenio.com/index.php/2007/01/16/31712/
Encima de ello, los subsidios tienen una carga ética nefasta: ¿por qué mi vecino de enfrente, productor de maíz, recibirá un subsidio, mientras que yo, pescador o ganadero, no soy sujeto de ello? ¿Quién decide que los mexicanos deben seguir consumiendo el hidrato de carbono de la tortilla y no la proteína del huachinango o el carbohidrato del pan Bimbo?
Sustitutos a los nutrientes del maíz hay muchos, pero existe el inocente prejuicio de que el mexicano pobre no puede cambiar sus hábitos. No obstante, bien podría sustituirse esa dieta por arroz o por productos de harina de trigo. O ¿qué? ¿Sólo porque las clases pobres han consumido tortillas por siglos no tienen capacidad de cambiar a otro producto más barato que cumpla la misma función nutrimental? Subsidiar a los productores para conservar la linda tradición de comer tortillas es tanto como decirle al mexicano que no tiene capacidad de cambio —aunque haya toneladas baratas de trigo y arroz enfrente—.
Buen día!!!
2007-01-16 01:40:58 · answer #1 · answered by AmplioCriterio 4 · 0⤊ 0⤋
Si... asi es, muy de acuerdo contigo!!!!
Saludos, un beso!
2007-01-12 12:49:28 · answer #2 · answered by gna11 4 · 1⤊ 0⤋
YO CREO QUE SI
SALUDOS
2007-01-12 12:39:45 · answer #3 · answered by Mechita™ 5 · 1⤊ 0⤋