2007-01-12 12:07:46 · 7 respostas · perguntado por Marivaldo L 6 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
Podem por aqui neste campo toda literatura jurídica para dar base que os Hernandes tem direito a defesa e que na qualidade de advogado o presidente da OAB pode defende-los que seria ético.
Não, ético não é. Pode ser constitucional, pode ser legal, mas moral não é não. Não foi só aqui que aprontaram, lá nos Estados Unidos também. Sinceramente se fosse possível gostaria que ficassem presos por lá. Isso seria ético.
2007-01-12 12:43:25 · answer #1 · answered by cdwil 4 · 0⤊ 0⤋
É dinheiro, advogados adoram dinheiro.
2007-01-12 20:11:34 · answer #2 · answered by Linda "Carpe Diem" 4 · 2⤊ 1⤋
A advocacia é uma profissão q muitas das vezes ultrapassa aquilo q podemos chamar de ético. Como um advogado pode defender um Beiramar, Marcola, e tantos outros.
2007-01-12 20:16:43 · answer #3 · answered by baretta 6 · 1⤊ 1⤋
eu acho anti-ético sim.
2007-01-12 20:16:37 · answer #4 · answered by andre_fodα 5 · 1⤊ 1⤋
Todos têm direito a defesa, por mais bandido que seja.
2007-01-12 20:15:12 · answer #5 · answered by poeta 6 · 1⤊ 1⤋
A profissão do advogado é a de defender os direitos de quem o contrata ... seja ele ladrão, assassino, traficante ou estuprador, invariavelmente, TODOS têm direito à defender-se.
Antiético seria absolvê-los ... mas isso já não é papel dele, mas do juiz!
2007-01-12 20:21:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
O Ursão só quer dinheiro mesmo. Vale tudo! A Ética é o dinheiro. Claro que todos tem direito a defesa, mas no caso específico, apesar dele ser presidente da OAB, ele continua exercendo a advocacia, e pode sim defender quem lhe pagar mais, isso não contraria o estatuto da ordem. E mesmo se contrariasse, o que vale mesmo é a grana. abraço
2007-01-12 20:21:00 · answer #7 · answered by Louis XIV 34 3 · 0⤊ 1⤋